Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulun 2013/11-1884 Esas ve 2015/1059 Karar sayılı İlamında vurgulandığı üzere) Bu nedenle hem yasal düzenlemedeki açıklık hem de geçerliliğini sürdüren istikrarlı Yargıtay uygulaması dikkate alındığında, keşidecinin çek iptali davası açmasına yasal olanak bulunmadığı kabul edilmelidir. Keşideci - hesap sahibinin kaybettiği, çaldırdığı ya da benzer şekilde elinde çıkan çek veya çek yaprağı ile ilgili olarak kendisinden talepte bulunulması halinde, hak iddia edene karşı menfi tespit davası açması mümkündür. Sonuç olarak, iptali istenen çek yapraklarının davacıya ait olması nedeniyle, davacının keşideci konumunda olmasından dolayı, çekin cirantası, hamili ya da çek üzerinde hak sahibi olan kişinin dava açmadığından, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla HMK' nın 114/1-d ve 115/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring Finansal Hiz. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekilline ait iş yerinden hırsızlık sonucunda boş çek yapraklarının çalındığını, ... Şubesi'nin ... IBAN nolu hesabına ait ...çek numaralı, 30.07.2011 keşide tarihli 13.250,00 TL bedelli çekin bu çeklerden biri olduğunu ve çek altındaki imzanın müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulun 2013/11-1884 Esas ve 2015/1059 Karar sayılı İlamında vurgulandığı üzere) Bu nedenle hem yasal düzenlemedeki açıklık hem de geçerliliğini sürdüren istikrarlı Yargıtay uygulaması dikkate alındığında, keşidecinin çek iptali davası açmasına yasal olanak bulunmadığı kabul edilmelidir. Keşideci - hesap sahibinin kaybettiği, çaldırdığı yada benzer şekilde elinde çıkan çek veya çek yaprağı ile ilgili olarak kendisinden talepte bulunulması halinde, hak iddia edene karşı menfi tespit davası açması mümkündür....
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait Kuveyt Türk Katılım Bankası Bursa Şubesi'nin TR67 0020 5000 0000 6203 9000.....
Davacı bankanın davalıya verdiği çek karnesi de gayri nakit kredi niteliğindedir. 5941 sayılı Çek Kanunu m. 3'e göre karşılıksız çıkan çek yaprakları için davacı bankanın asgari ödeme yükümlülüğünü yerine getirme borcu bulunmakta olup davacı banka davalı şirkete verdiği çek karnesinden keşide edilen ve karşılıksız çıkan çek yapraklarının kanuni bedellerini alacaklılara ödediğini dosyaya sunduğu belgelerle kanıtlamaktadır. Taraflar arasında yapılan genel kredi sözleşmesine göre davacı bankanın kalan çek yapraklarının iadesini ya da çek yapraklarının kullanılmış olma olasılığına karşılık 5941 sayılı Çek Kanunu m. 3'e göre kanuni karşılıklarının depo edilmesini talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre doğru faiz oranının tespiti için davacı bankadan kredilere uyguladığı en yüksek cari akdi kâr payı oranını bildirmesi için istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/691 Esas KARAR NO: 2022/740 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili----tarafından verilmiş olan--------- yaprakları bulunan ----- kaybedildiğini, bu çeklerin herhangi bir ticari iş karşılığı olarak kimseye verilmediğini belirterek ----müvekkiline verilen --------- çek yaprakları bulunan ------çek defterinin zayi edilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybolan çek defteri ve çek yapraklarının iptaline ilişkindir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır ticari faaliyetlerde bulunan oldukça büyük bir ticaret hacmi olan köklü bir firma olduğunu, işbu dava tarihi olan 04.11.2022 tarihinde çalışmakta olduğu bankaların yetkililerinin, müvekkili şirket yetkilisine ulaşması neticesinde ilk olarak; keşidecisi müvekkili şirket, lehdarı davalı şirket olan,... A.Ş. 4016671 seri nolu 200.000 TL bedelli çek ile yine keşidecisi müvekkili şirket, lehdarı davalı şirket olan, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/587 Esas KARAR NO :2023/660 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait 2019-2020 basım tarihli ......
Dava, davacı keşidecinin hırsızlık sonucu rızası hilafına elinden çıktığı iddia olunan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacının, somut olayda boş çek yapraklarının iş yerinde yaşanan hırsızlık olayı sonucu zayi olduğunu ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 6102 sayılı TTK 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri gereğince, bu çek yapraklarının iptalini talep ettiği, oysa yasanın kambiyo senetlerinin iptalini talep etme hakkını, bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlayarak yerine yenisinin tanzimini veya bedelinin tahsilini istemek için tanınan hukuki bir yol olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, davaya konu somut olay incelendiğinde; zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin bu yasal yükümlere dayanarak çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
