Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/974 Esas KARAR NO : 2022/897 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 35.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli ... lehine keşide edilmiş çekler ile ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı boş çek yapraklarının hamili olduğunu, iş bu çek yapraklarının ve 50.000,00 TL nakit paranın müvekkili şirkete ait ... plakalı siyah renkli ... marka aracın bagaj kısmındaki siyah renkli evrak çantasından .../...'...
(TTK.652.m) Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin halen boş çek yaprakları olduğu açıkça bildirildiğinden kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yapraklarının hesap sahibi şirket elinde bulunmasının davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/202 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası... /... Şubesi, ... Çek Hesap Şube No, .... Çek Ek No, ... Çek Nolu ... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube No, ... Çek Ek No, ... Çek Nolu, .... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube Nolu, ... Çek Ek Nolu, ... Çek Nolu, ... Bankası .../... Şubesi, ... Çek Hesap Şube Nolu, ... Çek Ek Nolu, ......
e 2008 yılının Ocak ayında verildiğini, teminatın konusu kalmamasına rağmen adı geçen şahsın çeki iade etmeyi unuttuğunu, 5941 sayılı çek kanununa göre çek yapraklarının üzerine “hamiline” ibaresinin maktu olarak yazıldığı oysa takibe konu çekte hamiline ibaresinin elle yazıldığını çekin, müvekkilinin tasarrufunda olmayan, iptal edilmiş çek olduğunu, dava konusu çekin yasa değişikliği nedeniyle çek vasfında olmayıp, zamanaşımına uğradığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının iddialarını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, çekteki imzanın inkar edilmediğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Yapı ve Kredi Bankası Gemlik şubes .... nolu hesabı ile sahip olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında 7 adet çek yaprağı olduğu, bu çek yapraklarının boş olduğunu bu sebeple tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hukuki yarar dava şartıdır. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Üstelik dava dilekçesinden çek yapraklarının boş mu yoksa unsuları tamamlanıp çek haline geldikten sonra mı bankaya verildiği anlaşılamamaktadır. Boş çeklerin zayiinden dolayı keşidecinin iptal isteyemeyeceği izahtan varestedir. Eldeki dava yönünden hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde ve 29/08/2022 tarihli beyan dilekçelerinde davaya konu çek yapraklarının çek koçanından üzeri doldurulmamış olarak zayi olduğunu beyan etmiş olup, bu açıklamalardan iptali talep edilen çek olarak yapraklarının boş çek yaprakları olduğu, TTK.nun 780 ve 781.maddesinde düzenlenen unsurları taşımadığı ve kambiyo senedi vasfı taşımadığı anlaşılmıştır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi ile dava şartlarından olarak sayılmış olup keşideci olan davacının boş çek yaprakları için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamil olduğundan çek keşidecisi olan davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı da bulunmadığından belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2021/756 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28.07.2021 KARAR TARİHİ : 13.08.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının keşidecisi ----edildiğini bu kişilerin dolandırıcılık eylemleri nedeni ile davacının iradesinin sakatlandığını ve davacının elinden çıktığını bu nedenle çeklerin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştr. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Zayii nedeniyle çek iptali davası açabilmenin şartları TTK 651. md.’de anılmıştır. Düzenlemeye göre; Türk Ticaret Kanunu 651....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/343 Esas KARAR NO: 2023/398 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait-----------, nolu hesabıyla ilgili olarak verilen çek karnesinin kaybolduğunu, iş yerindeki kasada muhafaza edilen çek karnesiyle birlikte zayi olan ----------------seri nolu çek yapraklarının tamamen boş halde olduğunu, üzerlerinde lehtar adı, tarih, tutar ve herhangi bir imza bulunmadığını, kayıp olan çek karnesiyle, dava konusu çek yapraklarının zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/1-s, 757, 764 ve 765 maddesi hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çeklerin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi incelendiğinden davacı vekilinin davacı şirkete ait --- kuruluna teslim etmeyen eski yönetim kurulu üyeleri yetkileri olmadığı halde son olarak ---- tuttukları çek sayfalarından davaya konu bir kısım çeklerin lehdar olduğunu iddia edenlerce bankaya ibraz olunduğunun iddia edildiği, bu durumda iptali istenen çeklerin davacının kendi çek hesabından verilmiş yani keşidecisi ve hesap sahibi de bizzat davacı olan çek yaprakları olduğu anlaşılmaktadır. Davacı hamil ya da lehtar değildir. Böyle bir beyan ve iddiası da yoktur. Dava konusu çek yapraklarının henüz kullanıldığına dair bir emare bulunmadığından bu beyana göre iptali istenen çek yaprakları TTK. nun 651. maddesi anlamında "kıymetli evrak" vasfında da sayılamaz. TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/145 Esas KARAR NO :2022/168 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... hesap numaralı, banka hesabı üzerinde, ..., ..., ... ve ... seri numaralı müvekkilinin zilyedi olduğu bedel ve keşide tarihleri boş olan çeklerin kaybolduğunu, iş bu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
