DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak (Ödeme Yasağı Konulması İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak (ödeme yasağı konulması istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tır aksesuarları sattığını, işbu aksesuarları dosyada sunmuş çeklerin üzerinde hamil olarak yazılı olan ... İnş. Gıda. San. Ve Tic. Ltd....
Kapsamında ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız olarak tedbir konulması tespitine ilişkin olduğu ve hukuk dava dosyası olarak değil değişik iş numarası alarak yargılama yapılması gerektiği anlaşıldığından değişik iş numarası almak üzere tevziye iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Yukarıda açıklanan gerekçelerle dosyanın değişik iş numarası alarak tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA iadesine, 2-Mahkememiz hukuk dava dosyası esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkin olarak Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın, temyiz edilmesi üzerine gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın (çek) zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Somut olayda, Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 13.09.2013 günlü görevsizlik karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/924 Esas KARAR NO : 2022/915 Karar DAVA :Ödeme Yasağı Konulması DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan ödeme yasağı konulması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tekstil işi ile iştigal ettiğini, yine Tekstil işi ile iştigal eden şirket adına ...'e 30/11/2022 ödeme tarihli ve nama yazılı 50.000,00TL'lik çeki keşide etmiş, bu şahsın da çeki aynı şirket ortağı olan ...'...
Samsun Şubesi'ne ait, 18/07/2018 keşide tarihli 0140252 seri nolu 11.000,00 TL bedelli bir adet çeki davalı tarafa teslim ettiğini, davalı şirketçe teslimi gereken plastik bardakların teslim edilmediğini ve vade farkı faturası kesildiğini, davalı tarafa verilen çekin bedelsiz kaldığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çeke dava sonuna kadar ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan 02/05/2018 tarihli ara karar uyarınca; Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Samsun Şubesi'ne ait, 18/07/2018 keşide tarihli, 0140252 seri nolu, 11.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep, boş olarak kaybolan çek yaprakları nedeniyle ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda yazılı gerekçelerle talebin reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde dava konusu edilen boş çek yaprakları yönünden ödeme yasağı verilmesi talep edilmiş ise de ; 6102 sayılı TTK'nın 778.madde delaletiyle çekler hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 757.maddesi gereğince keşideci tarafından ödeme yasağı talep edilemeyeceği gibi boş çek yaprakları kambiyo senedi vasfında olmadığından bu çek yaprakları nedeniyle ödeme yasağı talebinde bulunulamayacağından , yerel mahkemece yazılı gerekçelerle talebin reddinde dair verilen kararda usul ve esas yönünden bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO: 2023/505 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin kaybedildiğini, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili 13/06/2023 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekilin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür....
İş sayılı dosyasında konu edilen 165.000,00 TL bedelli 20/01/2017 keşide tarihli çekin üzerinde ödeme yasağı konulduğunu, bu çek hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/11 esasında kayıtlı dava dosyasında menfi tespit ve çek iptali davası açıldığını, davalı faktoring şirketi hakkında da 2016/1491 D. İş sayılı dosyada konulan ödeme yasağının bu davalı yönünden de konulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği halde verilen ret kararının yerinde olmadığını iddia etmiş ise de; Mahkemece verilerin değerlendirildiği, davacının çek bedelini ödemesi ve yapılan ödemenin istirdaden iadesini dava yoluyla talep etmiş olmasına göre ödenen bir çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasının tedbiren talep edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığından ve verilen karar da yerinde olduğundan başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bankası 2350 Çarşı Yenimahalle/ANKARA şubesinin hesabına tanımlı 0006387 seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli 31/03/2022 keşide tarihli çekin kaybolduğunu, çalındığını düşündüklerini beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03/03/2022 tarihli tensibin 6.nolu ara kararı ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuş ve teminatın yatırılmasına müteakip muhatap bankaya tedbir kararı bildirilmiştir....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/887 KARAR NO : 2020/1262 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/335 Esas (Ara Karar) PAY SENETLERİNE ÖDEME YASAĞI TALEP EDEN : T1 VEKİLİ : Av. T2 KARŞI TARAF : HASIMSIZ- TALEP : PAY SENETLERİNE ÖDEME YASAĞI KONULMASI TALEP TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali davasında pay senetlerine ödeme yasağı konulması talebinin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ödeme yasağı konulması talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
