Uyuşmazlık Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve tasfiye heyeti atanması istemine ilişkin eldeki davada, davacı Bakanlığın münfesihliğin tespiti davası açıp açamayacağı ve bununla bağlantılı olarak tasfiye heyeti atanmasını isteyip isteyemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. D. Gerekçe 1. İlgili Hukuk 1.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Dava şartları MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması....
devredildiğinin müvekkiline beyan edildiğini, şu aşamada davalı şirket hakkında yönetici kayyım atanması zorunlu hale geldiğini, davalı şirkette müvekkilinin idaresi hukuka aykırı yollarla engellenmiş olduğundan yönetim organ boşluğu bulunmakta olup yönetici kayyımı atanması gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... 'ın davalı şirketin yüzde 34 paydaşı ve Şirket Müdürü ve Müdürler Kurulu Başkanı olup davalı şirket hakkında Bursa 3. ATM ne 2023/226 E. sayılı fesih ve tasfiye davası açtığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından düzenlenen 09/03/2023 tarihli tensip tunağının 6. bendinde "davacının hali hazırda şirket müdürü olduğu belirtilmekle davalı şirket ile aralarında doğan menfaat çatışması nedeniyle davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve sonucundan mahkemeyi bilgilendirmek üzere davacıya süre verilmesine" karar verildiğini, davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğinde bulunmuşlardır. CEVAP : Davalıya çıkartılan tebligat iade edilmiştir. GEREKÇE : Dava; TMK'nın 427/4 maddesi uyarınca şirketin organsız kaldığından bahisle Ankara Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir. Dava TMK'nın 427/4 maddesi gereği şirketin organsız kaldığından bahisle kayyım atanması isteğine ilişkin olup, davanın niteliği gereği davalıya çıkartılan tebligatın iade edilmiş olmasının dava dosyasının incelenip karara çıkartılmasında tebliğ açısından sonuca etkili olmadığı anlaşılmıştır. Davacılardan ... 26/05/2021 tarihli oturumda beyanında dava dilekçesini tekrarla babası ... ...'ın 2. eşi .... ... ve ondan olma çocuğu ... ...'ı da velayeten babalarının mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, bu haliyle mirasçıların kendisi ve ablası ... olduğunu bildirmiştir....
Maddesi uyarınca toplantıya çağrı usulü ‘’ toplantının günü, saati, yeri ve gündemi, yönetici tarafından belirlenerek, toplantı gününden en az bir hafta önce … yazıyla bildirilir.’’...
Yine davacıların toplantı istemi kabul edilmiş, --- tarihinde genel kurul toplantısı icra edileceği anlaşılmakta olup, ---kayyım atanması isteminde de hukuki yarar yoktur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın HMK.nun 114,115 maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, maktu harca tabi davada yeniden harç alınmasına yer olmadığına; 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve TTK.nun 412 m. uyarınca kesin olarak verildi. 09/11/2021...
Yine davacıların toplantı istemi kabul edilmiş, ---tarihinde genel kurul toplantısı icra edileceği anlaşılmakta olup, ---- için kayyım atanması isteminde de hukuki yarar yoktur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın HMK.nun 114,115 maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, maktu harca tabi davada yeniden harç alınmasına yer olmadığına; 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve TTK.nun 412 m. uyarınca kesin olarak verildi. 09/11/2021...
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır....
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır....
adresine aynı Kanun'un 10/1. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği; Somut olayda uzlaştırmacı tarafından sanığa teklif için çağrı yapıldığına dair dosya içeriğinden bilgiye rastlanmadığı, mağdurlara çağrı yapmak amacıyla PTT marifeti ile adreslerine davetname gönderildiği, mağdurlardan .......
