"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasa'sının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasa'sının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, davacıların murisinin seyahat etmekte olduğu araca çarpan karşı aracın sigorta şirketi aleyhine zorunlu mali sorumluluk poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet (ZMSS) sigortacısıdır. Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4-e maddesi gereğince, tazminatı gerektiren olayın, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması yüzünden meydana gelmesi halinde, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hüküm altına alınmıştır. Buna göre; istiap haddinin aşılmasının trafik sigortacısına rücu hakkı doğurabilmesi için, madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere, kazanın münhasıran istiap haddi aşılmasının etkisiyle meydana gelmiş olması gerektiği açıktır....
Dava trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir. Eldeki davada davacı vekili müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karışmış olduğu kazada meydana gelen yaralanma nedeniyle ödemiş olduğu tazminatı, sigortalı aracın sürücüsünün yeterli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsilini talep etmektedir. Mahkemece daha önce aynı mahkemede görülüp karara bağlanan ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen 2013/57 esas ve 2016/103 Karar sayılı ilam dayanak gösterilerek, davalının kaza tarihinde aracın maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup yapılan değerlendirme ve varılan sonuç uygulanan yasa maddelerine ve Daire içtihatlarına uygun düşmemiştir. Şöyle ki ; söz konusu davadan daha önce davacı ... şirketi tarafından yaralanan yayaya yapılan tedavi ödemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2015 (Dava) - 18/07/2017 (Karar) NUMARASI : 2015/1228 Esas- 2017/911 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
olduklarını, davacıya kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelinin ödendiğini, davalıların ZMSS ve İMSS poliçesinden davacı aracı için ödeme yapıldığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada A...Asliye Hukuk ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, davalı tarafın kusuru ile sebebiyet verdiği iddia edilen trafik kazasında, yaralanan sigortalıya, acil tedavi sigorta sözleşmesi gereğince ödenen tedavi giderlerinin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince; zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketine yönelik talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari olmadığı, rücuen tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan eksik tahsil edilen primin taksitli istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmeliğin geçici 8.maddesinde “Araç tanımındaki hatalı değerlendirme nedeniyle, yanlış teminata göre poliçe tanzim edilmesi, hak sahibinin menfaatine halel getirmez. Poliçe, hak sahibi için doğru teminata göre geçerli olur. Bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla mevcut poliçeler, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın geçerliliğini korur.” hükmü yer almaktadır....
Bu poliçeden talep edilebilecek tazminat miktarı ; 40.000,00 TL x ( % 20) = 8.000,00 TL’dir. Yapılan 6.960,00 TL nin tenzili sonucu bakiye 1.040,00 TL tazminat hesaplanmıştır. 24.03.2021 tarihli rapordaki Aktüer hesabına göre davacının 148.766,22 TL kalıcı iş görmezlik zararı mevcuttur. Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Ticari Kasko Sigorta Poliçesi (İhtiyari Mali Mesuliyet) ile sigortalaması sebebiyle poliçe limitleri dahilinde (40.000,00 TL + 40.000,00 TL + 20.000,00 TL) olmak üzere toplam 100.000,00 TL ile sınırlı olarak sorumludur. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ...den talep edebileceği bakiye sakatlık tazminatı tutarı 1.040,00 TL’dir. Davacı vekili Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/405 E. 2010/18 K....
