ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2016 NUMARASI : 2014/686-2016/74 Taraflar arasındaki dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza Sigorta poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı Mücahit’in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesinden 20.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
den Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limitinin tamamı kadar ödeme alındığını, müvekkillerinin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından tamamı ile karşılanmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve dahi Kasko Sigorta Poliçesi limitlerini aşan maddi zararlarının ve manevi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Katılım Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, 1087253-0 nolu hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek dosyanın, öncelikle davası ve yargılaması devam eden ve konusu aynı olan Ankara 10....
Sigorta A.Ş vekili ... plaka sayılı aracın mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesinden davacıya 5.11.2004 tarihinde 1.017.415.000.TL ödendiğini ... plaka sayılı aracın poliçesinden talep olmadığını davacının bakiye 1.695.68 YTL hasar bedeli alacağının bulunduğunu bildirerek, fahiş istemin reddini istemiştir. Davalı ... davanın ... Sigorta A.Ş 'ne yöneltilmesi gerektiğini bildirerek aleyhindeki davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kusur oranına itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne,1.695.68.YTL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den 7.12.2004 tarihinden itibaren; diğer davalılardan ise 27.3.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'...
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 60.000,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik (ZMSS) ve İMSS sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup, taraflar tacir ve aralarındaki ilişki de ticari iş niteliğinde olduğundan, hükmedilen alacağa talep gibi avans faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
Dava, davalı sigorta şirketinin ... sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği yaralamalı kaza nedeni ile açılan maddi tazminat istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd). Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK m. 4 hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca, mutlak ticari dava sayılır. TTK m. 5 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. 2918 sayılı KTK'da ... sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99)....
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yapılması zorunlu olan sigortalardandır. Zorunlu sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483. ve devamı maddelerinde düzenleşmiştir....
Plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesinden tazminini talep ettiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, 10.01.2005-08.12.2005 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (trf) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinin ardından davacı tarafın destek zararının tazmini için müvekkili şirkete başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonrasında davacı Lütfiye ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait olup, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 03.09.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalı ile mutabık kalınan 18.000 TL hasar bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada tüketici işlemi nedeniyle Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından 17.12.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Müvekkil Şirketin sorumluluğu araç başına maddi zarar teminatı olan 50.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Müvekkil Şirketin ... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda azami 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araç için davacı vekiline hasar bedeli olarak 30.01.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu 1... sayılı kararı ile hükmedilen 4.484.-TL hasar bedeli ve ferileri ... 13.İcra Müdürlüğü'ne ödenmiş olduğundan, Müvekkil Şirketin ... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluk limiti 45.516.-TL olduğunu, Müvekkil Şirket sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı taktirde sorumluluk limitinin 45.516....
