Dava; ziynet ve kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; eldeki davanın usulüne uygun şekilde açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda; davalı Mustafa; 05.08.2005 tarihinde, davacı Meral aleyhine boşanma davası açmıştır. Boşanma davasının davalısı Meral; cevap dilekçesinde; davacı Mustafa'dan nafaka, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, 01.04.2010 tarihli beyan dilekçesinde; maddi tazminat talebinin 450 gram altın (8.460,00 TL); sandık içi eşya (4.000,00 TL) ve mutfak eşyasından (1.500,00 TL) ibaret olduğunu açıklamış, kendisine verilen sürede bu talepler yönünden harç tamamlatılmıştır. Mahkemece; 14.06.2012 tarihli duruşmada; davalı Meral'in yasal süre içinde usulüne uygun karşı dava açmadığı gerekçesiyle, ziynet eşyası, sandık içi eşyası ve ev eşyasına ilişkin olarak sonradan harcı yatırılan davanın tefrikine karar verilmiştir. Eldeki dava; boşanma davasından tefrik edilen ziynet ve kişisel eşyaya ilişkin alacak davasıdır....

Tüketici Mahkemesi’nce verilen 17.07.2012 tarih ve 2012/64-2012/131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı banka şubesinde kiralık kasalarının bulunduğunu, kasadaki ziynet eşyasından bir kısmının eksik çıktığını, eksikliğin kasaların yerinde değişiklik yapılmasından kaynaklandığını, taraflar aralasındaki sözleşmeye göre değişiklik esnasında kasa açılmadan önce iadeli mektupla ya da noter kanalıyla bildirimde bulunmayan bankanın sorumlu olduğunu, davacılardan ...'...

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun İkinci Kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür. Somut olayda; davacı tarafça başlatılan icra takibi davacı kadına ait TMK 220 ve devamı maddeleri gereğince kişisel mal niteliğindeki düğünde takılan ziynet eşyasından kaynaklı alacak talebidir. Davacı kadının ziynet eşyalarını eşi ve kayınpederinden birlikte istemesine yasal engel yoktur. Eşlerin sonradan boşanması da davanın niteliğini değiştirmeyecektir. Bu haliyle davacının davasının açık bir biçimde Aile Mahkemesinin görevine girdiği anlaşılmaktadır....

davalı kadına velayeten ödenmesine, 8- Davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddine karar verildiğinden maddi ve manevi tazminat talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 9- 2.500TL maddi 2.000TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı kadından alınarak davalı-karşı davacı erkeğe ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davalı- davacı taraf yararına ayrı ayrı yargılama gideri ile vekalet ücretine karar verildiği, kararın usulüne uygun olarak her iki tarafa tebliğ edildiği, davacı-davalı vekilinin süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle;erkeğin kabul edilen boşanma davası, kadının reddedilen boşanma davası , kadının reddedilen ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile maddi - manevi tazminat taleplerinin reddi , aleyhe hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, kadın için bağlanan aylık 300 TL tedbir nafakasının 05/08/2019 tarihine kadar sınırlandırılması, kadın ve çocuklar için hüküm altına alınan tedbir ve iştirak...

Dava, TMK.nun 227. maddesi uyarınca açılmış değer artış payı, kişisel malvarlığı niteliğindeki ziynet eşyaları ve nakit paradan kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir....

Aile Mahkemesi'nden verilen 26.10.2010 tarih ve 106/939 sayılı hükmün Daire'nin 10.10.2011 gün ve 310/5029 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına kısmen bozulması karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili; halen aralarında boşanma davası bulunan tarafların evlilik birliği içinde edinilen araç ve biriktirilen paradan kaynaklanan katılma alacağı ve davacıya düğünde takılan ziynetlerden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece ispatlanmayan davanın reddine karar verilmesinden sonra, davacı vekilinin temyizi üzerine, Daire'nin 10.10.2011 tarih ve 2011/ 310-5029 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmün biriktirilen paraya ilişkin bölümünün onanmasına ve ziynet eşyaları ile ... plaka sayılı araçtan kaynaklanan katılma alacağına ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmişti....

GEREKÇE; Dava; ziynet, takı parası ve davacının evlilik birliği öncesinde biriktirdiği ve eşine evlilik birliği içerisinde verdiği iddia edilen 4.550,00 TL paranın iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline ilişkindir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2016/295 E 2019/329 K DAVA KONUSU : Ziynet Eşyasından Kaynaklanan Alacak KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline nişanda, nişanlı olarak hediye olarak, bayramda, doğum gününde ve düğünde olmak üzere dilekçede belirttikleri nizalı ziynet eşyalarının takıldığını, davalının bunlardan 9 adet bombeli bilezik ve 1 adet çeyrek liralı bilekliği evde çalınmasından korktuğunu ve ileride misliyle müvekkiline geri vereceğini söyleyerek aldığını, bu altınları 17.000,00 TL'ye bozdurduğunu, üstüne 4.000 TL ilave ederek Konya Karapınar'da bulunan DKC Yem San. Tic. Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşler arasında ziynet ve çeyiz eşyasından kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemelerce verilecek her türlü kararların gerekçeli olması TC Anayasası'nın 141.maddesi gereğidir. Mahkeme hükmünün gerekçesinde nelerin bulunması gerektiği HMK.nun 297.maddesi hükmünde gösterilmiştir. Bu hükme göre delillerin tartışılması, red ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen olaylar ile bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin kararda gösterilmesi zorunludur. Ayrıca gerekçe ile hüküm fıkrasının birbiri ile çelişki yaratmaması gerekir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Ziynet alacağı davasına yönelik; dosyada dinlenen tanık beyanlarına göre, düğün sırasında davacıya takılan ve bilirkişi raporunda nitelik ve nicelikleri belirtilen ziynet eşyalarının, bir kısmının evlilik sırasında bozdurulup motor alındığı geri kalan kısmının da davalı tarafça bozdurularak harcandığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Davacı kadının, dava konusu altınları kocasından geri istememek üzere verdiğine ilişkin bir iddia ve delil bulunmadığından davanın haklı nedene dayandığı sonucuna varılmıştır. Nakit paraya ilişkin tazminat davasına yönelik; Davacının bu talebinin TMK nın 2. Kitabından kaynaklanan dava olduğu aile mahkemelerinin görev alanına girmediği, açılan davanın genel hükümlere tabi olduğu ve genel mahkemelerin bu davada görevli olduğu sonucuna varılarak dosyanın 5.000 TL lik alacak bakımından görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği..."...