İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece, Davacı tarafından açılan davanın KABULÜ ile -1 adet 14 ayar 20 gram setin aynen, mümkün olmaması halinde ise işçilik dahil toplam bedeli karşılığı 4.300.00TL'nin -2 adet 22 ayar toplam 28 gram bileziğin aynen mümkün olmaması halinde ise; toplam bedeli karşılığı 7.616.00TL'nin -2 adet, 22 ayar, toplam 24 gram bileziğin aynen mümkün olmaması halinde ise toplam bedeli karşılığı 6.528.00TL'nin -2 adet 22 ayar toplam 22 gram bileziğin aynen mümkün olmaması halinde ise toplam bedeli karşılığı 5.984.00TL'nin -1 adet 22 ayar 8 gram bileziğin aynen mümkün olmaması halinde ise toplam bedeli karşılığı 2.176.00TL, -1 adet 22 ayar 6 gram bileziğin aynen mümkün olmaması halinde ise toplam bedeli karşılığı, 1.632.00TL, -5 adet Cumhuriyet altını, 2 adet yarım altın ile 53 adet çeyrek altının yarısının aynen mümkün olmaması halinde yarı bedeli karşılığı olan 17.825,50TL olmak üzere toplam 46.061,50TL'nin taleple bağlı kalınarak 10.000 TL'sinin dava...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 700,00 TL bedelinde 1 adet suriye cinsi beşi bir yerde altın, 1.200,00 TL değerinde 75 cm altın ......, 9.000,00TL değerinde 5 adet 22 ayar 18 gr altın ..., 5.250,00 TL değerinde 30 adet ......ın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine; mümkün olmaması halinde toplam bedeli olarak 19.150,00 TL’nin 15.500 TL’sinin dava tarihinden itibaren, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin tüm taleplerin ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Dava; ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların 2002 yılında evlendiklerini, düğünde takılan takıların davalı tarafta kaldığını, bir kısmınan da davacının izni ve bilgisi olmadan davalı tarafından bozdurulduğunu, 7 adet 20'şer gram bilezik, 8 adet cumhuriyet altını, 2 adet hediyelik bilezik, 2 adet 7'şer gram çocuk bileziği1 adet 20 cm çapında 7 gram sarı lira aynen iadesi, aynen iadenin mümkün olmaması halinde güncel bedelin iadesini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
gerekçesi ile; "1- )Davacının ziynet alacağına yönelik davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; a-12 adet 10 gramlık 22 ayar bileziğin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 50.782,80- TL olmak üzere; b-2 adet toplam 155 gram 22 ayar Antalya burması bileziğin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 65.594,45- TL olmak üzere; c-1 adet 35 gram 18 ayar 1 metre halat zincir davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 12.127,50- TL olmak üzere; d-1 adet 40 gram 18 ayar 2 metre pullu zincirin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 13.860,00- TL olmak üzere; e-1 adet 15 gram 14 ayar gerdanlık kolyenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 4.054,05- TL olmak üzere; f-1 çift 3 gram 14 ayar küpenin davalı tarafından davacıya...
Evlilik ve nişan sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Kadının ziynet eşyalarının varlığını ve evde kaldığını ya da erkek tarafından elinden alındığını kanıtlaması halinde ziynetlerin kadına iadesi gerekir. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkeğe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup ihtiyaçlar için harcandığının erkek tarafından kanıtlanması halinde, erkek ziynet eşyalarını iadeden kurtulur....
Dava, çeyiz ve ziynet eşyasının aynen iadesi ya da bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ziynet eşyalarına yönelik istemin reddine, çeyiz eşyaları yönünden 4.950 TL'nin tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, isteme konu ziynet eşyalarının evliliğin üçüncü ayında davacının elinden zorla alındığını bir daha geri takılmadığını ,davalıların aynı evde birlikte ikamet ettiklerini, ev eşyalarının ise alınıp davacıya teslim edilmediğini belirterek iki adet mehir senedinde yazılı eşyalar ile ziynetlerin aynen iadesinin ya da bedelinin faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kadın dava konusu edilen ziynet eşyasının davalı tarafından bozdurularak harcandığı ileri sürmüş, davalı koca ise evlilik birliği devam ederken ziynet eşyalarının davacının rızasıyla satıldığını, davacının az miktardaki altınla aile birliğine katkı sağladığını savunmuştur. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimse iddia ettiği olayı kanıtlaması gerekir....
Mahkemece; davanın kabulü ile, 5 adet 22 gr ağırlığında 22 ayar bilezik (11,440 TL) ,1 adet 14 ayar 5 gr ağırlığında kolye (455 TL), 1 adet 22 ayar 18 gr ağırlığında set takımı (1,872 TL), 1 adet 14 ayar yüzük (728 TL), 1 adet ... marka saat (350 TL), 5 adet çeyrek altın (855 TL) olan ziynet eşyalarının aynen davalı tarafından davacıya iade edilmesine, aynen olmadığı takdirde toplam değerleri olan 17,156,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dava; ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dairemizin yerleşik uygulamasına göre kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyasının iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyasanın iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının mevcutsa aynen iadesi, değilse bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya düğün merasimi sırasında takılan ziynet eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde parasal karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise davalının tasarrufunda herhangi bir ziynet eşyası bulunmadığını, düğün merasiminde takılan takıların düğün sonrası davacının annesi tarafından kasaya konulmak üzere alındığını, belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyasının iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyasanın iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının mevcutsa aynen iadesi, değilse bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya düğün merasimi sırasında takılan ziynet eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde parasal karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise davalının tasarrufunda herhangi bir ziynet eşyası bulunmadığını, düğün merasiminde takılan takıların düğün sonrası davacının annesi tarafından kasaya konulmak üzere alındığını, belirterek davanın reddini savunmuştur....
