İCRA HUKUK TARİHİ : 05/05/2021 NUMARASI : 2021/155 ESAS- 2021/350 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün 2021/3489 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip dayanağı karara uygun olarak 232 gram 22 ayar altın bilezik ve 17 çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 25.041,40 TL bedelin yasal faizi ile birlikte ödenmesini istediklerini, borçlunun uhdesinde bu ziynet eşyalarının bulunmadığı şeklinde yalan beyanda bulunduğunu, akabinde 25/02/2021 tarihinde takip dosyasına 50.346,57 TL ödediğini, alacaklı olarak 26/02/2021 tarihinde 47.500,07 TL'nin ellerine geçtiğini, borçlunun yalan beyanda bulunması nedeni ile icra müdürlüğünden kendilerine ödenen paranın iadesi ile takip konusu ilamda belirtilen ziynet eşyalarının yediemin olarak bulunduğu Sevgin Kuyumculuk'a takibe konu ziynet eşyalarının aynen iadesinin sağlanması...
Gerekçesiyle bozulmuştur. ./.. -2- Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporunda nitelik ve değerleri belirlenen ziynet eşyası ile nakit paranın düğünde davacıya takıldığı, davacıya bağışlanmış olan ziynet eşyaları ile paranın düğün sonrası davalının ailesinde kaldığı, bir kısmının bozdurularak araç alındığı, aracın kaza yapması üzerine satıldığı, aracın alınmasında kullanılan ziynetlerin davalıya iade edilmemek üzere verildiği, ayrıca düğün sonrasında ve devam eden süreçte davalının anne ve babasında kalan diğer ziynetlerin davacıya iade edildiği hususlarının davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçe gösterilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kişisel eşya niteliğindeki ziynet eşyaları ile paranın aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ziynet eşyalarının bedeli ile paranın tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının talep ettiği ziynet eşyalarının dosyaya sunulan görsel materyaller ile tespit edildiği, buna göre, ziynet eşyalarının davacının rızası ile verilmiş olmasının davalıyı iade yükümlülüğünden kurtarmayacağı, ziynet eşyalarının davacıdan alındığının ve diğer şahsi eşyaların davalıda olduğunun davalının kabulünde olması sebebiyle davanın kabulünde isabetsizlik olmamakla birlikte davacının 6 adet bileziğin 110 gram olduğunu belirtmesine ve bu miktar üzerinden talepte bulunulmasına rağmen talebi aşar şekilde 120 gram 22 ayar bilezik yönünden davanın kabulünün hatalı olduğu, davacının dava dilekçesinde, öncelikle ziynet ve eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde dava tarihindeki bedellerini talep ettiği, ilerleyen aşamalarda 20/04/2022 tarihli dilekçe ile, aynen iade, olmadığı takdirde güncel değerlerine, bu mümkün olmaması halinde ziynet ve eşyaların sadece aynen iadesine hükmedilmesini talep ettiği, davacının fiili ödeme tarihindeki...
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı katılma alacağı, katkı payı, değer artış payı ve birleşen ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile 105.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kadından alınarak erkeğe verilmesine, birleşen mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak isteminin reddi ile ziynet alacağı istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile dava konusu ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda ile 166.016,00 TL ziynet alacağı bedelinin erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece; ziynet eşyalarının, zorla elinden alındığı veya götürülmesine engel olunduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı, çeyiz eşyalarının ise, taşınma sırasında bir kısmının davacı ailesine gönderildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile ziynet eşyası talebinin reddi, bir kısım çeyiz eşyasının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde 2.598,50TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, davalı eşte kaldığı ileri sürülen ziynet eşyalarının bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 6. maddesi hükmü uyarınca; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi; bunun mümkün olmaması halinde değerinin nakden tahsili istemine ilişkindir. Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları, kim tarafından, kime takılırsa takılsın, kadına bağışlanmış sayılır ve artık kadının kişisel malı sayılır. Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesi hükmü uyarınca; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü, hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Somut olayda; tarafların 15/12/2012 tarihinde gerçekleşen ve ......
Mahkememizce dairemizin bozma ilamına uyularak, davanın kabulü ile (kararda sayılan) çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesine, iade mümkün olmaması halinde talep ile bağlılık ilkesi gereğince ziynet eşyalarının belirlenen bedeli olan 21.830,00 TL'nin tüm davalılardan, geriye kalan 10.000 TL'nin Ahsen dışındaki davalılar Orhan ve Dursun'dan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmektedir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere; davacının dava konusu ettiği ziynet ve çeyiz eşyalarını altında davalının imzasının bulunduğu senet ile davalıya teslim ettiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin 2012/5171 esas, 2012/24272 karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davalının müvekkilinin özel eşyalarını dahi vermeden müvekkili ve çocukları evden kovduğunu, müvekkiline ait çeyiz eşyaları ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek, bu ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesine ve çeyiz eşyalarının müvekkiline aynen iadesine mümkün olmaması halinde 1.000 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, takı bedelinden satılan 650,00 TL'lik takı mahsup edilerek dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 7.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava; ziynet eşyalarının aynen, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, dosya kapsamı ve tanık beyanlarından, davacıya düğünde takılan 22 ayar 85 gram altın setin, düğünden sonra bozdurulduğu ve yerine daha küçük bir altın set takımı alındığı, bu yeni setin ise davacının babası tarafından 650 TL'ye satıldığı anlaşılmaktadır....
