Dava, ziynet alacağı davası niteliğindedir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. 2.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı- davalı erkek vekili tarafından, tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen ziynet ve eşya alacağı ile kabul edilen ziynetlerin dava tarihindeki değeri üzerinden bedelinin ödenmesine karar verilmesi yönünden temyiz edilmiştir. 3.Dairemizin 12.02.2019 tarih ve 2019/171 Esas, 2019/921 Karar sayılı kararı ile davacı- davalı erkek vekili tarafından 14.06.2013 tarihinde boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılmasına ilişkin dava açıldığı, buna karşın davalı- davacı kadın tarafından 19.06.2013 tarihinde birleşen boşanma ve ziynet ile çeyiz eşya alacağı davası açıldığı, kadının birleşen davasında erkeğin cevap dilekçesinin kadına tebliğ edilmeden, dilekçeler aşaması tamamlanmadan ziynet ve eşya alacağına ilişkin tefrik kararı verildiği, tefrik edildikten sonra da bu eksikliğin tamamlanmadığı, bozmadan sonra...
Somut olayda, davacı- davalı erkek tarafından 14.06.2013 tarihinde boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılmasına ilişkin dava açıldığı buna karşın davalı- davacı kadın tarafından 19.06.2013 tarihinde birleşen boşanma ve ziynet ile çeyiz eşya alacağı davası açıldığı, kadının birleşen davasında erkeğin cevap dilekçesinin kadına tebliğ edilmeden , dilekçeler aşaması tamamlanmadan ziynet ve eşya alacağına ilişkin tefrik kararı verildiği, tefrik edildikten sonra da bu eksikliğin tamamlanmadığı, bozmadan sonra dosyaların tekrar birleştirilerek karar verildiği anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2016/605 ESAS - 2018/456 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf davacı-karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, davacı-karşı davalının boşanma ve boşanmanın ferilerine yönelik istinaf incelemesinin Dairemizin 2018/2236 esas sayılı dosyasında yapıldığı, ziynet alacağı davasına yönelik istinaf isteminin ise tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, tefrik edilen dosyanın Dairemizin 2020/1031 esasına kaydedildiği anlaşılarak evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğünden sonra takılan takıların bir banka kasasına konulmasını teklif ettiğini, ancak bunun masraflı olacağı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin altın hesabı açtırma isteğinin de banka kredi kartı...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından yararına hükmedilen tazminatların miktarı, birleşen nafakanın artırılması davası hakkında verilen tefrik kararı, reddedilen ziynet alacağı davası ve zina nedeniyle açtıkları boşanma davasının iş bu dosya ile birleştirilmesi taleplerinin reddine karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadının "Reddedilen ziynet alacağı" davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca...
Dairemizin önceki kararı ile, boşanma doyasından tefrik edilen ziynet alacağı dosyasının usulüne uygun şekilde bilgi ve belgeler oluşturularak tefrik edilmediği, dosyada düğün CD ve fotoğrafının bulunmadığı, tarafların bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinin dosyada yer almadığı,istinaf karar harcının eksik yatırılması gerekçesi ile dosyanın mahal mahkemesine geri çevrildiği yerel mahkemece eksikliklerin giderilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
T4 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 26/05/2023 tarih 2022/1038 Esas, 2023/587 Karar sayılı boşanma ve ferileri ile ziynet istemli dosyadan tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılan ziynet alacağına ilişkin dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ; Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 13.10.2017 tarihinde birlikte yaşadıklarını, 30.01.2019 tarihinde evlendiklerini, çocuklarının olmadığını, evliliklerinin başından beri davalının müvekkiline fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, mevsimlik işçi olarak çalışmaya gidip, yılın 6- 7 ayı eve uğramadığını, müvekkilinin davalının ailesi ile birlikte yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin doktor tarafından uyarılmasına rağmen evin ağır işlerinin yaptırılması sebebiyle düşük yaptığını, tarafların görücü...
Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakasına, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına, ziynet alacağı davasında süresinden sonra sunulan delillere itibar edilmesinin hatalı olduğuna, karşı davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretine, kadın yararına hükmedilen tazminatlara uygulanan faize ve ziynet alacağı davasında hükmedilen faize yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2022/1723 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin işbu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2016/594 ESAS, 2022/363 KARAR DAVA KONUSU : Eşya Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 26/05/2023 tarih, 2022/1387 Esas ve 2023/586 Karar sayılı dosyasından eşya alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/646 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 yılında evlendiklerini, Elazığ Aile Mahkemesinde boşandıklarını belirterek ev eşyaları için şimdilik 5.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2020/ 165 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar 3 aylık evliyken müvekkilinin ziynetlerinin davalı eş tarafından kendisinden alındığını, bir daha kendisine iade edilmediğini belirterek 1 adet 40 gr bilezik, 7 adet 35 gr bilezikten oluşan ziynet eşyalarının aynen davacıya iadesine, bu mümkün olmadığı taktirde tüm taleplere ilişkin fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
