Somut olayda, davalı-davacı kadının ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen olmadığı takdirde şimdilik harcı yatırılan 1.000-TL tutarındaki bedelin iadesi istemli davalarında verilen kararın istinaf kanun yolu incelemesinde bölge adliye mahkemesince tefrik kararı verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve eşya alacağı davasının tefrikine dair verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet ve eşya alacağı davalarının tefrik edilmesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların sair temyiz itirazları incelendiğinde; Davacı-karşı davalı erkek tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanma davası açılmış, davalı-karşı davacı kadın da aynı hukuki nedene dayalı olarak karşı davası ile boşanma talebinde bulunmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- İlk Derece Mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı tarafından yatırılan 121,30- TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3- İstinaf karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30- TL istinaf karar harcından boşanma davasına ilişkin istinaf başvuru tarihi itibariyle alınan 44,40- TL karar harcının mahsubu ile bakiye 14,90- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına (bakiye yatırılan karar harcının bu dosyadan tefrik edilen ziynet alacağı davasında değerlendirilmesine) 4- Davalı tarafından yatırılan istinaf giderinin kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, 5- Davacının ziynet alacağı davasının bu dosyadan TEFRİKİ ile Dairemizin ayrı bir esasına KAYDEDİLMESİNE, davalının ziynet alacağı davasına yönelik istinaf incelemesinin YENİ ESAS ÜZERİNDEN YAPILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme...
Aile Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih, 2018/725 esas ve 2020/298 karar sayılı kararının ziynet alacağı davası yönünden KALDIRILMASINA ve dosyanın yukarıda açıklanan hususların değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Dairemizin 2021/2357 esas sayılı dosyasında harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3- Ziynet alacağı davasına ilişkin yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2019/695 ESAS, 2022/345 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/05/2023 tarih 2022/870 Esas ve 2023/530 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/531 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının CD ve fotoğraflardan tespiti ile tarafına aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; kadının ziynetleri rıza ile ve iade şartı olmaksızın verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Davalı/davacı kadın vekili; kusur tespitine, kadının reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebine, erkek lehine hükmedilen tazminatlara, kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2022/3154 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı/davacı kadının birleşen davadaki ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının evi terk ettiğini, giderken de yanında ziynet eşyalarını götürdüğünü bildirerek; davanın reddi ile taraflar arasında görülen boşanma davası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; taraflar arasında derdest boşanma davası olduğu, dosyalar arasında filii ve hukuki bağlantı bulunduğu belirtilerek; dosyaların birleştirilmesine, iş bu dosyanın ... 6. Aile Mahkemesine gönderilerek yargılamaya 2013/1357 Esas sayılı boşanma dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tedbir nafakası ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; birleştirme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 166.maddesinde, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları koşulu ile birleştirilebileceği düzenlenmiştir....
Davalı erkek vekili; Antalya mahkemelerinin yetkisiz olduğuna, kusur tespitine, kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2021/2771 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin işbu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava; ziynet alacağı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2016/236 ESAS - 2018/171 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Dairemizin 2018/1268 E.sayılı dosyasından ayrılarak yeni esasa kaydedilen taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının yapılan yargılama sonunda Karşıyaka 4....
DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT : Davacı tarafça açılan dava ilk derece mahkemesinin 2021/614 Esas numarasına kaydedilmiş ve yargılamanın devamında ziynet alacağı davası tefrik edilerek, ilk derece mahkemesinin 2022/22 Esas numarasına kaydedilmiştir. İş bu dosya kapsamında sadece davacı tarafça açılan ziynet alacağı davası yönünden karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "......
Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak; dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; davacı vekili tarafından boşanma dava dilekçesinde, "düğünde takılan ziynet eşyaları ve nakit paranın davalının adına ev alınması için peşinat yapılması nedeniyle, bu ziynetlerin ve paranın müvekkile iadesine, iadesi mümkün değilse bugünkü değeri üzerinden hesaplanacak tutarın müvekkile iadesine" şeklinde talepte bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından 2019/552 esas sayılı boşanma dosyasının 08/11/2019 tarihli tensip tutanağı ziynet alacağı davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, tefrik edilen ziynet alacağı dosyasının mahkemenin 2019/562 Esasına kaydedildiği, mahkemenin 12/11/2019 tarihli tensip tutanağının 2. maddesinde davacı vekiline gider avansını yatırması için, 3. maddesinde ise harçları yatırması için kesin süre verildiği, davacı vekiline tensip zaptının 19/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresinde gider avansını yatırmadığı...
