"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Boşanma davasından tefrik edilen ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkin iş bu davada, davacı vekili, davacıya düğünde ... adet bilezik, 28 adet çeyrek altın, ... adet yarım altın ve ....000 TL para takıldığını, ziynet eşyalarının ve paranın davalının annesi tarafından düğünün bitiminde alındığını, bir daha da davacıya verilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....000 TL'nın (ıslahla ....278,65TL) yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davacı-davalı kadın ön inceleme duruşmasında 50.000 TL "Tazminat" talebinin ziynet eşyası alacağına yönelik olduğunu belirtmiş, yargılamanın devamında kadının ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmiştir. Davacı-davalı kadının bu talebi hukuki ve maddi açıdan belirsizlik taşımakta olup bu belirsizlik ön inceleme duruşmasında giderilememiştir. Taleplerin her birinin aynı hukuki ilişki kapsamına dahil edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara soru sorabilir açıklama yaptırabilir (HMK m. 31)....
O halde davacı kadına Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225. ve devamı maddeleri uyarınca yemin delili hatırlatılmalı, teklif ederse davalıya usulüne uygun yemin ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi, yemin teklif etmezse ziynet eşyası alacağı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçırıldığından davacının karar düzeltme isteğinin ziynet eşyası alacağı yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 26.02.2015 tarih ve 2014/17770 esas, 2015/2995 karar sayılı onama ilamının ziynet eşyası alacağı yönünden kaldırılarak hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı, düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının düğün giderlerine harcandığını, davacıya takılan ziynet eşyalarının ise davacı tarafından alınıp götürüldüğünü ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, anılan karar Dairemizin 08.03.2017 tarihli, 2017/9640 Esas ve 2017/2738 Karar sayılı ilamında özetle "Somut olayda, davacı tanıklarından ...'un mahkemece dinlendiği, adres yetersizliği nedeniyle dinlenemeyen tanıkların ise, iş bu davanın tefrik edildiği boşanma dava dosyasında dinlenildiği, boşanma dava dosyası, eldeki davada dinlenen tanıkların beyanları, boşanma dava dosyasında dinlenen tanıkların beyanlarıyla birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2021/313 ESAS, 2022/132 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet alacağı KARAR : Van 2. Aile Mahkemesi 28/03/2022 Tarih, 2021/313 Esas, 2022/132 K....
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı koca tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın lehine hükmolunan tazminatlar, ziynet alacağı ve tefrik kararı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.11.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. . geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ..ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Kural olarak düğünde takılan ziynet eşyaların kadına ait olduğu yerleşmiş yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiştir. Yine eşler arasında bir ayrılık durumu gerçekleştiğinde bu ziynet eşyaları niteliği gereği kadının zilyetliğinde olduğu karine olarak kabul edilir. Somut olayda tarafların boşanma davasından kısa bir süre önce müşterek hayata son verdiği, davacı vekilinin dilekçesinde ziynet eşyalarının davalının kullandığını ileri sürdüğü ancak altınların nerede nasıl kullanıldığını ya da niçin kullanıldığına dair bir vakıa ileri sürmediği görülmüştür. Yine dinlenen davacı tanıkların ziynet eşyaları ile ilgili bilgi sahibi olmadığı sadece davacı kadının annesinin beyanda bulunduğu, ancak bu beyanın soyut ve genel geçer nitelikte olduğunun anlaşılmasıyla hükme esas teşkil etmeyeceği anlaşılmış olup, ispatlanamayan davanın reddine" karar verilmiştir....
Ancak mahkemece, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile 4.780,38 TL ziynet alacağına hükmedilerek, söz konusu miktar üzerinden hesaplanan 1.788,12 TL faiz bedeline karar verilmesi de hatalı olmuştur....
Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönüyle yapılan incelemede: Her iki tarafın, ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve kadının ziynet ve eşya alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet ve eşya alacağına yönelik davanın ve istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2019/695 ESAS, 2022/345 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/05/2023 tarih 2022/870 Esas ve 2023/530 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/531 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının CD ve fotoğraflardan tespiti ile tarafına aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; kadının ziynetleri rıza ile ve iade şartı olmaksızın verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
