alacağı davasının kabul edilen kısmına, davalı-karşı davacı kadının da ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz itirazlarının hasren yapılan incelemesine gelince: Dairemizin 29.11.2016 tarih ve 2016/14387 esas, 2016/15346 karar sayılı ilamıyla, hem karşılıklı boşanma hem de davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden mahkemece verilen 16.06.2015 tarihli kararın “Gerekçesiz” olması sebebiyle bozulmuş, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ne var ki uyulan bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden verilen karar yeniden gerekçesiz olarak oluşturulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2019/695 ESAS, 2022/345 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/05/2023 tarih 2022/870 Esas ve 2023/530 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/531 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının CD ve fotoğraflardan tespiti ile tarafına aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; kadının ziynetleri rıza ile ve iade şartı olmaksızın verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Dava tarihi itibariyle güncel altın fiyatları dikkate alındığında, talep edilen ziynet bedelinin karar tarihindeki istinaf kesinlik sınırının üstünde olduğu anlaşılmaktadır. Bu hâle göre ilk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, bu karara karşı istinaf kanun yolu açıktır. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince kararın kesin olduğundan bahisle davalının istinaf isteminin reddine dair verilen ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve davalının asıl karara yönelik istinaf istemlerinin incelenmesine geçilmiştir. Davalının asıl karara yönelik istinaf istemlerinin incelenmesinde ise; Davacı kadın, ilk derece mahkemesinin 2020/547 E sayılı boşanma davasında açtığı karşı dava ile ziynet alacağı talebinde bulunmuş, boşanma davası kapsamında 07/07/2021 tarihli celsede ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiş ve tefrik akabinde ziynet alacağı davası ilk derece mahkemesinin 2021/425 E numarasına kaydedilmiştir....
Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönüyle yapılan incelemede: Her iki tarafın, ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve kadının ziynet ve eşya alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet ve eşya alacağına yönelik davanın ve istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, karşı davasının reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve erkek lehine boşanmanın ferilerine, davalı kadın lehine tedbir nafakası ödenmesine karar verilerek kadınının yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat talepleri reddedilmiş, kadının ziynet alacağı talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ile ilgili olarak mahkemece 20.03.2014 tarihli duruşmada tefrik kararı verildiğinin anlaşılmasına göre, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan hususlara ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2017/227 esas sayılı boşanma dava dosyasında davacı kadın tarafından sunulan 09.11.2017 tarihli dava dilekçesinden sonra mahkemece, 15.11.2017 tarihli tensip tutanağı ile; davacı kadının mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağı ile ziynet alacağı taleplerinin boşanma davasından tefrikine karar verilmiş olup mahkemece tefrik edilen işbu ziynet alacağı davasında davalı erkek tarafından ziynet alacağı davasına ilişkin sunulan cevap dilekçesinin dosya içerisine alınmadığı, dilekçeler teatisinin sağlanmadığı anlaşılmaktadır....
İlk derece mahkemesince eldeki dosyada dava konusu ziynet alacağı davası yönünden dosya mahkemenin 2020/195 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olmasına rağmen tefrik işlemlerinin yukarıda belirtilen yönetmelik hükümlerine göre yapılmadığı, dosya evraklarının eldeki dosya içinde olmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosyada mevcut olmadığı, dosyalar arasında UYAP bağlantısının sağlanmadığı, bu hususun istinaf incelemesinin sağlıklı şekilde yapılmasına da engel olduğu anlaşılmaktadır. 3- Taraflarca bildirilen tanıklar mahkemece dinlenmiş ise de, kadının ziynet eşyası davası yönünden iddia ve savunma kapsamında tanıklara bilgi ve görgüsünün sorulmadığı anlaşılmaktadır....
Davacının boşanma davası ile birlikte açmış olduğu ziynet, çeyiz ve mehir istemine ilişkin davalarının tefrikine karar verilmiş, ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin yargılamaya iş bu dosya üzerinden devam edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının ziynet eşyasına ilişkin davasının reddine, çeyiz eşyalarına ilişkin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
O halde davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının tümden reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulu doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
