Kabule göre de boşanma dava dosyasında ziynet ,çeyiz eşyası ve mehir alacağı için 35.000 TL dava değeri üzerinden 597,72 TL nispi harç yatırıldığı ,tefrik edilen iş bu ziynet alacağı davasında ise 2476,23 TL nispi harç yatırıldığı ,597,72 TL nispi harç ile ilgili boşanma davasında karar verilmediği gibi harcın yatırıldığı asıl dava ziynet alacağı davasında da herhangi bir karar verilmediği görülmüş olup 597,72 TL nispi harç ile ilgili mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Gösterilen sebeple, davacının istinaf taleplerinin sair yönleri incelenmeksizin kabulü ile, yemin delilinin hatırlatılmaması halinde tüm deliller toplanmış ve değerlendirilmiş kabul edilemeyeceğinden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Gebze 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış boşanma ve ziynet alacağı davası olarak dairemizin 2022/846 esas sırasında kayıtlı iken dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen ZİYNET EŞYASI alacağına ilişkindir. Davacı kadın dava dilekçesinde; düğünde takılan ziynet eşyalarının düğünden sonra elinden alındığını bir daha kendisine verilmediğini ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri, reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ziynet alacağına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, boşanmaya yönelik başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili 20.09.2023 tarihli dilekçe ile, Mahkemece kimlik tespiti yapılan ... kadın 12.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın ... kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, sair istinaf taleplerinin esastan reddine, ziynet alacağına ilişkin dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı ve Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; tefrik kararı ile ilgili olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı-davalı kadının evlilik tarihinden önce çeşitli bankalardan çekilen kredi, kredi kartı ve maaş kartının davalı-davacı koca tarafından kullanılmasından doğan tazminat talebinin bu dosyadan tefrikine ve mahkemenin yeni bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı kadının boşanma davası açmakla ayrı yaşamaya hak kazandığı, çalışmadığı, sürekli ve düzenli bir gelirinin bulunmadığı, kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği, boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmakla tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi (TMK md. 4) nazara alınarak TMK'nın 169. ve 175. maddeleri gereği 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri ve miktarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm, davacı kadın tarafından ziynet alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve ziynet alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, ziynet alacağına ilişkin talep yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma ile ziynet alacağı davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tarafların boşanma davaları ve kadının ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2012 (Çrş.)...
Davacı-karşı davalı kadın eşin ziynet alacağı davasından dolayı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusu incelendiğinde; Davacı-karşı davalı kadın eş dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde bulunmuş, talebini nakden iade şeklinde belirtmiş ve dava değerini 100,00 TL olarak açıklamıştır. Akabinde, 24/05/2021 tarihinde ziynet alacağı talebinden feragat ettiğini beyan etmiş, ilk derece mahkemesince kadın eşin ziynet alacağı davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. AAÜT MADDE 13....
Davacı-karşı davalı kadın eşin ziynet alacağı davasından dolayı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusu incelendiğinde; Davacı-karşı davalı kadın eş dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde bulunmuş, talebini nakden iade şeklinde belirtmiş ve dava değerini 100,00 TL olarak açıklamıştır. Akabinde, 24/05/2021 tarihinde ziynet alacağı talebinden feragat ettiğini beyan etmiş, ilk derece mahkemesince kadın eşin ziynet alacağı davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. AAÜT MADDE 13....
