Davacı kadın tarafından davalı koca aleyhine açılan boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı koca tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2014 tarih 2014/1813 esas 2014/11746 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Ancak davacı kadının henüz hüküm kesinleşmeden verdiği ve dairemize onama ilamından sonra intikal eden 16.05.2014 tarihli dilekçesinden, davacı kadının davasından feragat ettiği görülmektedir. Bu aşamada davalı koca 02.07.2014 tarihli karar düzeltme dilekçesiyle, davacı kadının davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemidir ve hükmün kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir (...md.307,310). Bu hale göre davalı kocanın, karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin onama kararının kaldırılmasına mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Kadının ziynet alacağı talebi, usul ekonomisi uyarınca işbu dosyadan tefrik edilerek dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet alacağı ile ilgili davacı ve davalının istinaf talebinin tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bu itibarla; tarafların aynı zamanda kamu düzenine ilişkin bu sebeplerle istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın, dairemiz kararına uygun şekilde araştırma yapılıp sonucu uyarınca bir karar verilmek ve hüküm verilirken çelişki oluşturacak ibareler kullanmaktan kaçınmak suretiyle yeniden hüküm verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davalı karşı davacı tarafın sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Bu yasal düzenleme karşısında, davacı-karşı davalı erkeğin, ziynet alacağı davasının tefriki kararına yönelik temyizi mümkün olmadığından, davacı- karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik tefrik kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Tarafların diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne tarafların boşanmalarına, kadının ziynet alacağı talebinin tefrik edilmiş olması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, toplam 4000 TL toplu yoksulluk nafakasının davacı davalıdan alınarak davalı davacıya verilmesine 3500 TL maddi 3500 TL manevi tazminatın davacı davalıdan alınarak davalı davacı ya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı davacı vekili tazminat miktarını, tedbir nafakası miktarını ve tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devam etmesine karar verilmemesini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma, karşı dava ise ziynet alacağı ve şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma ve feri taleplere ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2019/204 ESAS - 2020/513 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesinin 2019/204 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 26/10/2020 tarihli karar aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2021/205 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya incelendi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının boşanma ve ziynet alacağı davasının reddine, erkeğin davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine, karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle erkeğin boşanma davasının reddine, kadının ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz....
davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davalarının kabulüne, kadının velayet davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacı-k.davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar vermiştir....
Dava, boşanma davası ile birlikte 10.000 TL maddi tazminat istemi olarak açılmış, davacı tarafından maddi tazminat isteminin boşanma davasının fer'isi niteliğinde TMK.nun 174 maddesi gereğince açılan maddi tazminata yönelik olmadığı, kişisel eşya niteliğindeki ziynet eşyasına yönelik olduğu belirtildiğinden, boşanma davasından tefrik edilerek, bu yönde inceleme yapılmış ise de; Davacı kadının talep ettiği ziynet eşyalarına yönelik istemi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından dava değeri üzerinden harca tabidir. Mahkemece ziynet alacağına ilişkin alınması gereken peşin harcın, cins, miktar ve değerleri davacı tarafından açıklanan değer üzerinden tamamlatılarak davanın esası yönünden karar verilmesi gerekirken, peşin harç tamamlatılmadan yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Davalı/davacı kadın vekili; kusur tespitine, kadının reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebine, erkek lehine hükmedilen tazminatlara, kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2022/3154 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı/davacı kadının birleşen davadaki ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....
Davacı-davalı verdiği istinaf ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalı-davacı kadının ziynet listesi vermediğini, buna ilişkin harcı yatırmadığını, asıl davada vekalet ücretinde sorumlu tutulmasını istinaf ettiğini, davalı-davacı kadının istinaf talebinin reddini istemiştir. Dairemizin 03/10/2019 tarih 2019/755 Esas 2019/944 Karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadının ziynet alacağına ilişkin harcı tamamlaması için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiğini, eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri, karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Asıl davada; davacı-davalı erkeğin yargılama sırasında "eşimi seviyorum, boşanmak istemiyorum, boşanma talebimden ve ferilerinden vazgeçiyorum" diyerek boşanma davasından vazgeçtiğini, evliliğini devam ettirmek istediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır....
