DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davaları ve davacı davalı kadın tarafından açılan ziynet alacağına yönelik davaların yapılan yargılaması sonucunda her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine, davacı davalı kadının ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne dair verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 09.09.2014 tarih ve 2014/446 esas ve 2014/16827 karar sayılı ilamı ile “Ziynet alacağı davasında kabul edilen ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi ile davalı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davasında erkek lehine...
Bu bağlamda davacı kadın, dava konusu ziynet eşyasının varlığını ve evlilik birliği içinde elinden zorla alınıp, bozdurulduğunu ispat yükü altındadır. Taraflar İskilip Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2016/993 E. 2021/106 K. sayılı kararı ile boşanmış olup henüz boşanma kararı kesinleşmemiştir, davacı kadının boşanma davasında talep ettiği çeyiz ve ziynet eşyaları talebi boşanma davasından tefrik edilerek işbu dava ile tüm deliller dosya arasına toplandıktan sonra ziynet eşyaları yönünden tanık, fotoğraf ve video gibi deliller de değerlendirilerek Çorum Aile Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi Hüseyin Çütçü tarafından tanzim edilen 05/03/20218 havale tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisine alındığı görülmüştür. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, HMK m. 190/1)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: İlk derece mahkemesi'' Asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karşı boşanma davasının reddine, maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne, nafaka talebinin kısmen kabulüne, ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı karşı davacı istinaf dilekçesinde özetle ; 1- Taraflar evlilikleri süresince Van'ın Erciş ilçesinde ikamet etmişlerdir. Bu hususta yetkili mahkeme Erciş Mahkemeleridir. 2- Taraflar arasında meydana gelen olaylarda davacı karşı davalı taraf tam kusurlu olup, davacı-karşı davalının boşanma davasının reddi gerekmekte iken; boşanma davasının kabulüne dair verilen karar yerinde bir karar değildir. 3- Davacı taraf aile sırlarını koruma (duygusal sadakat) yükümüne aykırı davranmaktadır. 4- Düğünde takılan takılar davacı-karşı davalı tarafın kendi ailesindedir....
Hüküm, kadının ziynet alacağı ve erkeğin eşya (kolye) alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve kadının ziynet alacağı davası ve erkeğin eşya alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, kadının ziynet alacağına ve erkeğin eşya alacağına ilişkin talepleri yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, davalı-karşı davacı erkek vekilinin kusura yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kusur gerekçesinin değiştirilmesine, davalı-karşı davacı vekilinin boşanma ve ferilerine yönelik sair istinaf taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı talebi ile erkeğin eşya(kolye) alacağı talebinin usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak HMK'nın 360. ve 167. maddeleri gereğince bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar vermek gerekmiştir....
Hüküm, ziynet eşyası yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın daha sağlıklı yürümesi için ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davacı-k.davalı kocanın istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KABULÜNE, Elazığı 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, boşanma davasından bağımsız açılan yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm boşanma davasından ayrı olarak açılan ziynet alacağı davasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2013 (Pzt.)...
tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, kadının ziynet alacağı davasının reddine ve tarafların boşanma davaları için lehlerine maktu vekâlet ücretine ve kadının reddedilen ziynet alacağı davası için kadın aleyhine nispi vekâlet ücretine hükmedilmiştir....
O halde mahkemece yapılacak iş davacı-davalı erkeğin davası yönünden, delillerin nisbi butlan sebebi ile (TMK m. 150/3) evliliğin iptali davası yönünden değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi, davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasında ise, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek, boşanma davasının tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermekten ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2013 (Pzt.)...
