Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla tazminatların ve tedbir nafakasının miktarı ile ziynet alacağı davası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası, ziynet alacağı davasında yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 362. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, nafakalar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynet alacağı yönünden temyiz incelemesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının ziynet alacağı yönünden kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının ziynet alacağı davası yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerden onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
davacı lehine aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddî ve 20.000,00 TL manevî tazminata, davacının ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir....
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, dava nakit para alacağının tahsili, gayri nakit para alacağının depo edilmesi istemine ilişkin olup, konusu para alacağı olan davada talep edilebilecek hukuki koruma ihtiyati tedbir değildir. Öte yandan davada gayri nakit para alacağının depo edilmesi talep edilmiş olup, ihtiyati tedbir talep eden davacı yan gayri nakit para alacağı yönünden de mahkemece belirlenecek banka hesabında paranın bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de, dava ile ulaşılabilecek netice hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyecektir. Hal böyle olunca, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir....
Mahkemece taraflarca karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının kabulüne ve ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ... için aylık 400 TL tedbir nafakası, aylık 500 TL iştirak nafakası, ortak çocuk ... için aylık 300 TL tedbir nafakası, aylık 400 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 600 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadının tazminat taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, ziynet alacağı, velâyet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından .../......
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla;mahkeme kararının boşanmanın fer'ileri ve ziynet alacağı yönünden bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda yapılan değerlendirmede; ilk kararla kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat ve ziynet alacağı miktarının kadın tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davacı-karşı davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu ilk kararda belirtildiği şekilde kadın yararına 36.508,60 TL ziynet alacağı hesaplandığı, bozma ilamı uyarınca bedellerine ayrı ayrı hükmedildiği ve bakiye olarak kalan 13.491,40 TL kısmın maddi tazminat olarak hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına, kadın yararına 700,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 13.491,40 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata, ziynet alacağı davasının kabulü ile 1 adet 22 ayar 62,12 gram kalın bilezik değeri 14.287,60 TL, 1 adet 18 ayar 58,28...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar ile iştirak nafaka miktarı ile ziynet alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan ziynet alacağının miktarı 19.404,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 47.530,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
Dava; tedbir nafakası ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; birleştirme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 166.maddesinde, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları koşulu ile birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Davalar arasında bağlantının var sayılabilmesi için, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olması gerekmektedir. Somut olayda; ayrı yerlerde açılan davaların; tedbir nafakası ve ziynet alacağı davası ile boşanma davasından ibaret olduğu, buna göre davaların aynı sebepten doğmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında boşanma davası olsun yahut olmasın, eşler evlilik birliğinin ayrı bir dava ile korunmasını isteyebilir (TMK. md 195-201). Tedbir nafakasının boşanma davasında istenilmesini zorunlu kılan bir hüküm yasada yer almamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...2021/379 esas sayılı dosyanın 10/03/2022 tarihli duruşmanın 7 nolu ara kararı uyarınca ziynet alacağına ilişkin dava değerini bildirmesi için HMK 119/1- ğ maddesi uyarınca bir hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde bildirdiği dava değeri üzerinden peşin harcın mahkeme veznesine ödenmesine, ödenmediği takdirde Harçlar Kanunu'nun 30- 32 maddesi uyarınca ziynet alacağı yönünden davanın işlemden kaldırılacağı ve süresi içinde eksiklik giderilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği, duruşmada davacı tarafa ihtar edildiği verilen kesin süre içerisinde dava değerinin bildirilmediği ve harçların davacı tarafça yatırılmadığı anlaşılmakla, usulüne uygun olarak açılmış ziynet alacağı davası olmadığından davanın açılmamış sayılmasına..."gerekçesi ile; "Davacının ziynet alacağı davasının HMK 119/1- ğ ve HMK 119/2 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,"karar verilmiştir....
