İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, zina (TMK md.161) hukuki sebebine ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 161. maddesine göre; "Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur". TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının kabulü, kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddi, kadın yararına tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, nafaka miktarının uygun olup olmadığı, velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesi ile ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakalar noktasında toplanmaktadır. 2....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı-davacı kadın tarafından açılan zina sebebine dayalı boşanma davasında zinanın gerçekleşip gerçekleşmediği, boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun kimden kaynaklandığı, davalı-davacı kadın yararına tazminat ve nafaka şartlarının oluşup oluşmadığı, ... erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olup olmadığı ile tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 161 inci maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 169 uncu maddesi, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci maddesi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu`un (6098 sayılı Kanun) 50 ve 51 inci maddeleri. 3....

Ne var ki, “zina” sebebine dayanan boşanma davasında, toplanan delillerin zinanın varlığını kabule yeterli olmaması durumunda, gerçekleşen olaylar evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte ise, bu sebeple boşanma kararı verilebilir. Çünkü, kanun koyucu zinayı özel boşanma sebebi kabul etmekle, bu olayın evlilik birliğini onarılmaz şekilde temelinden yıktığını daha baştan kabul etmiş demektir. Dolayısıyla zinaya dayanan boşanma isteği, birliğin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma isteğini de içinde barındırır. Davalı tarafından daha önce açılan boşanma davası, “kusurlu” bulunarak reddedilmiştir. Sözü edilen davada toplanan delillerden davalının eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği tespit edilmiş, eldeki davada da güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu gerçekleşmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/603 Esas sayılı dosyasına davalı erkeğin sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Mahkememizin 2019/2 esas sayılı dosyasında boşanma davasına karşı açtıkları davanın halen devam ettiğini, "davacının zinası sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekmektedir." şeklindeki beyanlarıyla karşı davalarının zina sebebine dayalı olarak açıldığını, davalının evlilik birliği içerisinde zina ettiğini, gerek soruşturma dosyalarından gerekse de Mahkememizin 2019/2 E....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Zina nedenine dayalı davanın incelenmesinde; dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları, alınan SİR de davalı kadının kendi beyanlarına göre; davalı kadının her ne kadar başka erkeklerle arkadaşlık ettiği görülmüş ise de zina nedenine dayanan boşanma davasında zina olgusunun ispatlanması gerekmektedir. Davalı kadının davranışları evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olmuş ise de davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı bir boşanma davası bulunmamaktadır. Davacının dosya kapsamında toplanan delilleri ve dinlenen tanık beyanları zina nedenine dayalı boşanmaya karar verilmesi için yeterli ve elverişli olmadığından davacı - karşı davalının zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmiştir....

Mahkemece; " davacı tarafından davalı aleyhine zina nedeni ile boşanma davası açıldığı, dinlenen davacı tanıkları olan müşterek çocukların beyanlarından ve davalı vekilinin 03/11/2020 tarihli celsedeki beyanındaki ikrarından zina eyleminin sabit olduğu, yine dava dilekçesi içeriği ve davacı tanığı olan tarafların müşterek çocuğu Bahtiyar Kutlu'nun beyanları ile davacı yanının zina nedenlerine müteaddit kereler devamı sonrasında davacının evlilik birliğine devam iradesi gösterdiği ve davalıyı affettiğinin kabul edildiği ve TMK.nun 161/3 maddesine göre affeden tarafın dava hakkı bulunmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından zina eyleminin ispatlanamadığını, ispatlanmış sayılsa dahi erkek tarafından affedildiğinin kabulü gerektiğini, asıl davanın reddi gerektiğini, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına erkeğin sebep olduğunu, karşı davanın tüm ferileriyle birlikte kabulü gerektiğini, iştirak nafakası miktarlarının az olduğunu, erkek yararına tazminat koşullarının oluşmadığını, kadına yararına tazminata hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek asıl davanın kabulü ile karşı davanın reddi yönlerinden kararın bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava zina özel sebebine dayalı, karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasıdır....