talebinin reddine, vakıaya yönelik ve zina nedenine dayalı boşanma kararı verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulüne ilk derece mahkemesi kararının 1 nolu bendinin kaldırılmasına, erkeğin zina nedenine dayalı davasının reddine, 166/1 maddesi gereğince açılan davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmiştir....
nedeni ile açtığı davanın reddine, davalı karşı davacı erkeğin karşı boşanma davasının reddine, davalı karşı davacı erkeğin tazminat (maddî- manevî) taleplerinin reddine, kadının kabul edilen evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası ve erkeğin reddedilen karşı boşanma davasının reddinden dolayı AAÜT uyarınca 4.080,00'er TL vekâlet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine, ayrıca davacı karşı davalı kadının zina nedeni ile açtığı davanın reddinden dolayı AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekâlet ücretinin kadından alınarak erkeğe verilmesine karar verildiği görülmüştür....
GEREKÇE : Asıl ve birleşen davanın konusu, zina ve geçimsizlik sebebiyle açılan boşanma davasıdır. Mahkemece, asıl davanın zina ve geçimsizlik, birleşen davanın ise geçimsizlik sebebiyle kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırı gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir. Tarafların istinaf başvurusu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; öncelikle, af/hoşgörü kapsamında kalan eylemler ile boşanma davasından sonra meydana gelen olaylar kusur tespitine esas alınamaz....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; zinaya dayalı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, çocuk için 500 TL tedbir ve iştirak nafakası ile karar kesinleşinceye kadar devam etmek üzere kadın için 200 TL tedbir nafakasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine, erkek lehine 10 bin TL maddi,20 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar yerinde kadının zinası sabit görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava zina olmadığı taktirde şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davasıdır....
Aile Mahkemesinin 2019/624 Esas sayılı dosyası ile davalı-karşı davacı erkeğin zina fiilini işlediği iddia edilerek TMK'nun 161.maddede düzenlenen zina nedeniyle boşanma olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, 10.000,00TL tedbir ve yoksulluk, 5.000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası ile 500.000,00TL maddi 500.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsilinin talep edildiği, Adana 4....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı-davalı erkeğin kusura yönelik istinaf talebinin REDDİNE, davalı-davacı kadının vakıaya yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, 2- Tarafların boşanma ve ferilerine ilişkin istinaf taleplerinin KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının A)-1,4,5,6,7,8 12., 13. ve 14.bentlerinin KALDIRILMASINA, -Asıl davacı erkeğin boşanma davasının KABULÜNE, Karşı davacı kadının karşı boşanma davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak KABULÜNE, Samsun ili, Terme ilçesi, Özyurt Mah....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma; birleşen dava ise, TMK'nın 161. maddesi uyarınca zina hukuksal sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir (HMK.m. 122). Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK.m. 127). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ya da davalının cevap vermemesi halinde mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir (HMK md. 139)....
Davacının Türk Medeni Kanununun 166. maddeden açılmış bir boşanma davası olmadığından; zina nedenli davanın reddine karar verilmesi ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
Ceza Dairesi'nin 2021/33 E. 2021/2367K. sayılı dosyası ile kesinleştiği, bu anlamda erkek tarafından sunulan video kaydının lehe ve zina iddiasının ispatına yönelik olarak delil olarak değerlendirilebileceği, davalı kadının 2017 yılı kasım ayında gebe kaldığı ve gebeliğin sonlandırıldığı, davalı erkeğin dosyaya sunduğu fotoğraf, yazışma vs. kayıtların zina iddiasını ispatladığı kanaatine varılmıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2015/5943 E- 2015/19941K sayılı ilamında "davalı zina yaptığı gerekçesiyle ağır kusurlu bulunmuş, davacı ise birlik görevlerinde ihmalkarlık yaptığı ve eşine hakaret ettiği gerekçesiyle az kusurlu kabul edilmiştir. Zina özel ve mutlak boşanma sebebidir. Mahkemece davacının zina olgusunu ispatladığı kabul olunur ve karşı tarafında açılmış bir boşanma davası yok ise artık kusur kıyaslaması yapılamaz....
Aile Mahkemesine Zina ve genel sebeplere dayalı boşanma davasını açtığını, tanıma kararının verildiğini ve temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, ancak dava açtıkları tarihte tarafların halen nüfus kayıtlarına göre evli olduklarını, müvekkilinin zinaya dayalı boşanma davasında delillerinin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddinin isabetsiz olduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükmün gösterilmesi gerekir (HMK m.26, 297/2)....
