Zina nedenine dayalı boşanma talebi açısından: Kadının zina, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma talebinde bulunduğu, terditli talepte bulunulması sebebi ile şartları oluşmayan zina nedeni ile açılan boşanma davasında hüküm kurulmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Çocuklar için tedbir-iştirak nafakası verilmesi açısından: Çocuklar için tedbir nafakası verilmesi ve miktarı doğru olduğu, ancak dava tarihinden geçerli olmak üzere verilmesi gerekirken 21/03/2018 tarihinden geçerli olmak üzere verilmesinin hatalı olduğu, ayrıca çocuklar Mehmet ve Şadiye için verilen tedbir nafakalarının reşit oldukları tarih itibarıyla kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken karar tarihi itibarıyla kaldırılmasının hatalı olduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava zina olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davacı kadın vekili lehe hükmedilen iştirak yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarının düşük olduğu gerekçesi ile hükmü katılma yoluyla istinaf etmiş, istinaf tarihi itibariyle alınması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL maktu karar ilam harcı alınmamıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava zina olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davacı kadın vekili lehe hükmedilen iştirak yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarının düşük olduğu gerekçesi ile hükmü katılma yoluyla istinaf etmiş, istinaf tarihi itibariyle alınması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL maktu karar ilam harcı alınmamıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/... maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
davasının kabulüne, erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş, kadının TMK m. 162 ve TMK m. 166. maddelerine dayalı boşanma davaları hakkında hüküm kurulmamıştır....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... kocanın boşanma davası zina (TMK m. 161) hukuksal nedenine dayalı olarak açıldığı ve zina sebebiyle boşanmaya karar verildiği halde; hüküm kısmında Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi yazılmasının maddi yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde her zaman düzeltme imkanının bulunduğunun; davalı-karşı davacı kadının Türk Medeni Kanunu 166/1. maddesine dayanan karşı boşanma davasının da reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)...
Bu hali ile davacı kadının boşanma hukuki sebebine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 1.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının TMK 161.maddeye dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma kararı verilmiş olup terditli talep olan TMK 166/1.madde gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Zina sabit olmakla boşanma yönünden kusur değerlendirmesi yapılmasına yer olmadığı açıktır. Boşanmanın ferileri yönünden de zina eylemi sabit kabul edilmekle erkek tam kusurludur. Bu hali ile erkeğin kusura ve boşanma kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu hali ile davacı kadının boşanma hukuki sebebine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 1.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının TMK 161.maddeye dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma kararı verilmiş olup terditli talep olan TMK 166/1.madde gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Zina sabit olmakla boşanma yönünden kusur değerlendirmesi yapılmasına yer olmadığı açıktır. Boşanmanın ferileri yönünden de zina eylemi sabit kabul edilmekle erkek tam kusurludur. Bu hali ile erkeğin kusura ve boşanma kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Zina nedenine dayalı asıl davada erkek lehine vekalet ücreti verilmemesi açısından; Asıl davada zina nedenine dayalı davanın reddine karar verilmiş ise de asıl davada TMK nun 166/1'e göre kabul kararı verildiğinden erkek lehine vekalet ücreti verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Toplanan delillerden, mahkemenin gerekçeli kararında da kabul edildiği üzere davalı erkeğin evlililik birliği devam ederken başka bir kadınla zina eyleminde bulunduğu sabit olduğu anlaşıldığından TMK'nın 161.maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulüne, karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmakla erkeğin kadının zina nedenine dayalı davasının kabulüne yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden; karar gerekçesinde erkeğe yüklenen kusurlu eylemlerin sabit olduğu, kadına atfedilebilecek kusurlu eylemlerin bulunmadığı anlaşıldığından erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
