"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye emrinin iptali-Kiracılığın tespiti Dava, İİK.'nun 135.maddesine dayalı olarak gönderilen tahliye emrinin iptali ve kiracılığın tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesine yapılan başvuru şikayet niteliğinde olup, Sulh Hukuk Mahkemesi icra mahkemesi sıfatıyla hareket ettiğinden ve ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararın temyiz incelemesi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığından hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, tahliye ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından 26/04/2013 tarihinde ... İcra Müdürlüğünde davalı hakkında 2011 Kasım 2013 Nisan arasında ödenmeyen kira farkının tahsili için icra takibi başlatılmış, 07/05/2013 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine davalı 13/05/2013 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borca ve yetkiye itiraz etmiş, Davacının talebi ile dosya ... İcra Dairelerine gönderilmiştir. Yetkili ... 19....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın tahliyesi yönünden düzenlenen tahliye emrinin davacılardan ...a tebliğ edildiği, tebliğ tarihinin 24.11.2020 olduğu, diğer davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece tahliye muhtırasına ilişkin belirtmiş oldukları beyan ve itirazlarının hiç dikkate alınmadığını, eksik inceleme sonucunda usul ve yasaya aykırı hüküm tesis edildiğini, müvekkilinin gerçek kiracı olduğunun açık olduğunu, davalı tarafın cebri icra yolu ile almış olduğu taşınmazın tahliyesi için müvekkilini tanıdığı halde hiçbir şekilde kendisine haber vermeden herhangi bir ihtar ve ihbar etmeden icra müdürlüğüne gittiğini ve müvekkilinin işgalci olduğunu beyan ettiğini belirterek, yerel mahkeme kararının bozulmasına veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, icra takip dosyasından davacı 3.kişiye gönderilen 03/03/2021 tarihli tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde HMK 110 gereğince ikame ettiğimiz itirazın iptali ve tahliye ile diğer sebeplerle tahliye davasında yapılacak yargılamada ise daha kapsamlı bir yargılama yapılacağı sabit olup hem yerel mahkeme olan ve sınırlı bir inceleme yapacak olan Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinde hem de genel mahkeme olan ve daha kapsamlı inceleme yapacak olan Denizli 4....
(Bundan sonra “Şener Dekorasyon” olarak belirtilecektir.) haksız ve hukuka aykırı şekilde kira bedeli talebiyle işbu davaya konu takibi başlatan, dava konusu mecurda intifa hakkı sahibi olan ve mecuru kiraya veren tüzel kişilik olduğunu, kiraya veren Şener Dekorasyon’un ortağı olan Ali Çetin Şener, kuruluştan bu yana davacı müvekkili şirket Nişantaşı Turizm’in de %10 oranında pay sahibi olduğunu, tahliye talebi olmayan takibe dayalı olarak, icra müdürlüğünce borçluya 13 örnek ödeme emri gönderilemeyeceğini, kiralayan alacaklı, ilamsız tahliye takip talebinde kiranın ödenmesinden başka, kiracının tahliyesini İ.İ.K.nun 269/1. maddesi gereğince istemek zorunda olduğunu, takip talebi örneğinin 7 numaralı bölümünün karşısındaki boşyere tahliye talebinin yazılması gerektiğini, ayrıca 9 numaralı bölümde de bu talebin yeniden haciz ve tahliye şeklinde tekrarlanması gerektiğini, İstanbul 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Taahhüdünün Ve İcra Emrinin iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye taahhüdünün ve icra emrinin iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde bulunan davaya dayanak teşkil eden icra takip dosyası arasında, davalılara gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış ise de, borçlular itirazlarında kendilerine ödeme emrinin tebliğ edildiğini belirtmeleri karşısında, varsa davalılara yeniden tebliğe çıkartılan ödeme emri tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2017/19980 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı davalı Seydikemer Belediye Başkanlığı tarafından davacı borçlu Ayşe Karakaya aleyhine kira alacağına ilişkin haciz ve tahliye talepli ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrine karşı borçlu tarafından itiraz edildiği, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye talepli Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/654 Esas dosyasında dava açıldığı, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/654 Esas 2016/483 Karar sayılı kararıyla borçlunun itirazının kaldırılmasına ve tahliyesine karar verildiği, mahkemenin bu ilamına ilişkin olarak aynı takip üzerinden icra emri gönderildiği, icra dosyasında alacaklı vekili tarafından 15/12/2016 tarihinde haciz ve tahliye emrinin infazının talep edildiği, 15/12/2016 tarihinde borçluya tahliye emrine ilişkin muhtıra çıkartıldığı, bunun 29/12/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 29/12/2016 tarihinde icra mahkemesinin tahliye kararının kesinleşmesine...
