"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ...,..., ... hakkında 07/08/2009 tarihli eylem nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ...,..., ... hakkında 16/09/2009 tarihli eylem nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında 16/09/2009 tarihli eylem nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ...,..., ... hakkında 03/08/2009- 15/08/2009-02/09/2009 tarihli eylemler nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ..., ...,... hakkında 28/07/2009 tarihli eylem nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçları hakkında beraat hükümleri verildiği, katılan vekilinin temyiz talebinin her iki suç ile de ilgili olduğu ancak tebliğnamede sadece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik görüşe yer verildiği, ancak mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, mala zarar verme suçundan ek tebliğname düzenlenerek gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kamu malına zarar verme, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Hakaret suçu nedeniyle; TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, 2- Mala zarar verme suçu nedeniyle; TCK'nın 151/1, 53, 58 maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası, 3- Kamu malına zarar vermek suçu nedeniyle; TCK'nın 152/1-a, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde ilçe merkezinde bir kavga olayı olduğunun bildirilmesi üzerine... ilçe emniyet müdürlüğünde görevli polis memuru şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'nin olay yerine geldiğinde sanık ...'un şikayetçi görevli polis memurlarına hitaben sinkaflı küfür ettiği, polis otosunun anteni kırdığı ve şikayetçi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'...
Kısaca bu zarar, alacaklının sözleşme yaptığı için uğradığı, sözleşme yapmamış olsa idi uğramayacağı zarar olup, sözleşmeye güvenilerek yapılan harcamaların (giderlerin) tamamı, başka bir anlatımla karşı tarafın malvarlığına girmese bile o sözleşme nedeniyle cepten çıkan paradır. Müsbet zarar ise, sözleşme nedeniyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi nedeniyle meydana gelen zarardır. Bu niteliği gereği, müsbet zarar daima ileriye dönük olup, bir beklenti kaybıdır. Diğer bir ifadeyle müsbet zarar, akdin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden doğan zarar şeklinde de tanımlanabilir. Binaların bitirilmiş olması halinde getirmesi beklenen kira geliri kaybı, geciken ifa nedeniyle ifaya bağlı ceza (BK 158/II), seçimlik ceza (BK 158/I), eksik işler bedeli, kâr kaybı, gecikme tazminatı (BK 106/...) müspet zarar kapsamındaki alacak kalemlerindendir. Olumsuz zarar, sözleşmeden dönen alacaklının haklı olması halinde, kusurlu borçludan isteyebileceği zarardır....
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” Bir başka anlatımla haksız bir eylemin tazminat borcu doğurabilmesi için kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil sonucunda zarar doğması, zarar ile fiil arasında da illiyet bağı bulunması gereklidir. Hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlusundan isteyebilir. Bir başka deyişle haksız fiil ile zarar arasında illiyet bağı yoksa bu kalem zarar istenemez....
Menfi (olumsuz) zarar, kısaca sözleşme akdedilmiş olmasaydı uğranılmayacak olan zarar olarak tanımlanabilir. Menfi zarar, “a-Fiili zararlar (sözleşmenin kurulması ve işin görülmesi için yapılan giderler), b-Feshedilen sözleşmeye göre edimin yerine getirileceği düşüncesiyle daha elverişli koşullarla sözleşme yapma imkanından yoksun kalındığı için –kaçırılmış fırsat nedeniyle- doğan zararlardan ibarettir. Davacı da (b) şıkkında açıklanan zararını dava etmiştir. Hükme dayanak bilirkişi kurulu raporunda, menfi zarar 127.160.724.095 TL müsbet zarar 279.551.725.895 TL hesaplanmış, mahkemece menfi zarar tutarına hükmedilmiştir. Oysa bilirkişilerin müsbet zarar ismiyle hesapladıkları tutar yukarda açıklanan menfi zarar hesabına ilişkin yönteme uygundur. Zira bu rakam, yeniden yapım bedeline göre idareye getirdiği maliyet tutarı 2.256.421.942.780 TL den kaçırılan 2. musait teklif tutarı 1.363.000.000.000 TL ‘den mahsubuyla bulunmuştur....
hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE ve CEZANIN ÇEKTİRİLMEMESİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-29.03.2010 tarihli eylem nedeniyle; Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5-30.03.2010 tarihli eylem nedeniyle; Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6-08.09.2010 tarihli eylem nedeniyle; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/1, 109/3-b, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7-07.10.2010 tarihli eylemler nedeniyle; a)Silahla tehdit suçundan; TCK'nın 106/2-a, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)Katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c)Müştekiler ... ve ...'...
; hırsızlık suçu işlendikten sonra araca verilen zarar nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
