"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan doğrudan zarar gören mağdur vekillerinin şikayeti ve katılma isteği bulunup bulunmadığı sorularak katılma talebi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçelerinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdurlar ... ..., ..., ... ve ...’ın katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, dosya görülşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar Hilal...
İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1690 esas, 2014/439 karar sayılı dosyası ile sanıklar ..., ...ve ... hakkında İİK'nın 345/a maddeleri gereğince cezalandırılması için şikayeti sonucu yapılan yargılama sonunda dosyanın eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş olup ana dosyada karar verilirken birleştirilen dosya hakkında hüküm kurulmamış olduğundan şikayet hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceğinin mümkün görülmesi karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde, Aynı suçtan dolayı aynı sanık hakkında müştekisi aynı olan Antalya 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20/11/2014 gün ve 2014/1023 - 2014/352 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/02/2016 gün ve 2015/4000 - 2016/1569 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davalıların borçlarına karşılık toplam 40.000,00 TL bedelli dört adet çeki keşide ve ciro ederek müvekkiline verdiklerini, söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine bu çeklere dayalı olarak müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalıların şikayeti üzerine icra hukuk mahkemesince, çek asıllarının icra kasasında olmaması nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, takibin yenilenmesi sonrasında ödeme emrinin davalı ...'...
in duruşmaya çağrıldığının anlaşılması karşısında; gerçek müştekinin kolluk vasıtasıyla tespiti sağlanarak, eyleme ilişkin bilgisi ve şikayeti sorularak ve aynı eyleme ilişkin hazırlık evrakı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise dava açılıp açılmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Morg İhtisas Dairesince yapılan klasik otopsi neticesinde, kişinin ölümünün jeneralize pürülan peritonit ile bunun komplikasyonları sonucu meydana geldiğinin tespit edilmesi karşısında; ameliyathane steril hemşireleri olan ve ameliyatta kullanılan malzemeleri sayarak, “sayımı yapılacak malzeme formunu” dolduran ve ameliyata giren ve çıkan malzemelerin “tamam” olduğunu imzalayan ameliyathane hemşireleri ... ve ... ile birlikte formu imzalayan sanığın da kusurlu olduğu, hemşirelerin kusurlarının, ameliyatı yapan sanığın kusurluluğunu ortadan kaldırmayacağı gibi asli kusurlu olan sanığın kusurunu azaltmayacağından tebliğnamedeki “ameliyata katılan diğer kişilerin sanığın kusur oranını etkileyip etkilemediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin” bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, ilgili hemşireler hakkında zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu icraya konulan senedin 11/06/2010 tarihli olduğunu, vadesinin 09/08/2010 tarihli olduğunu ve zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, zamanaşımı itirazının süresi içerisinde yapılmadığını, dosya aslından araştırma yapılarak dosya üzerinde en son ne zaman işlem yapıldığının tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin karardan sonra zamanaşımı süresinin başlamayacağını belirterek davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Saruhanlı İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne Saruhanlı İcra Dairesinin 2019/758 esas sayılı dosyasında davacı borçlu yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Kambiyo senetlerine mahsus yolla takipte borçlu takibin kesinleşmesinden takip sonraki zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemli asıl dava ve taşkın haciz şikayeti, hacizlerin ve yakalama şerhlerinin kaldırılması, 89/1., 89/2., ve 89/3. haciz ihbarnamelerinin usulune uygun tebliğ edilmediği, takip kesinleştikten sonraki zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemli birleşen dava dosyalarındaki şikayetler sebebiyle yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davada; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2014/679 Esas sayılı dosyasında takip borçlusu ...Tarım Ürünleri ve Taş. Tic. Ltd. Şti. açısından icranın geri bırakılmasına; birleşen 2019/197 Esas sayılı dosyasında; davacı haciz ihbarnamesi borçlusu... Tarım Gıda Nak. İnş. Konf. Turz. San. Ltd. Şti. açısından davanın reddine, birleşen 2019/198 Esas sayılı dosyasında, şikayetçi... Tarım Gıda Nak. İnş. Konf. Turz. San. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haczedilmezlik şikayeti Dava, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı ...’ın şikayeti üzerine ... yapılan soruşturmaya ilişkin tüm soruşturma dosyasının şikayet dilekçesi de dahil onaylı örneği temin edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanınn mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra mahkemesine yapılan başvurunun usulsüz tebligat şikayeti niteliğinde olduğu ve bu talebin süreden reddi kararı hakkında, yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulamayacağından istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 12....
