Alacaklı (vekili) takip tarihinde ödemeden haberdar olduğu kabul edildiğine göre, takibinde haklı olmadığı ve bu durumda mahkemece taraflar arasında tartışma konusu olmayan ödeme nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın kabulü ile Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2022/553 Esas sayılı dosyasında davacı borçlu yönünden itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, ilamsız icra takibinin (kesinleşmeden sonraki) zaman aşımı nedeniyle geri bırakılması istemine ilişkindir. İİK'nun 71/2. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/a-l. maddesi gereğince, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığının belirlenmesi halinde icranın geri bırakılmasına karar verilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12- 753 E. 1998/797 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı süreye bağlı değildir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 146. maddesi uyarınca, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tâbidir....
Yerel mahkemece yapılan yargılamada; davacı tarafın Adana İli, Tufanbeyli İlçesi, İstiklal Mahallesi 233 ada 16 parsel (eski 5) nolu taşınmazın davacı taraf adına tescil talebinin ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, davacı tarafın Adana İli, Tufanbeyli İlçesi, İstiklal Mahallesi 233 ada 16 parsel(eski 5) nolu taşınmazın bedel talebinin ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, davacı tarafın Adana İli, Tufanbeyli İlçesi, İstiklal Mahallesi 233 ada 17 parsel(eski 1) nolu taşınmazın bedel talebinin ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, karar verilmiştir. Davacı tarafça verilen karar istinafa taşınmıştır. Taraflar arasındaki dava, Harici Alıma Dayalı Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Bedelin Tahsili istemine ilişkindir....
İcra Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davalıya geri verilmesine, 3- Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından kurulacak esasa ilişkin hükümde dikkate alınmasına, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 353/1- a ve 362/1- g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Bu itibarla, dava konusu hisse devir sözleşmesinin ve pay defterine işlenmesinin 17.03.2017 tarihli oluşu dikkate alındığında ve davanın da 18.06.2022 tarihinde açılmış bulunması nazara alındığında 5 yıllık zaman aşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalılar ... Şti. ve ...'...
hükmün bozulmasına, sarhoşluk suçuna ilişkin kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CYUY.nın 322/1. maddesince tanınan yetki kullanılarak ortadan kaldırılmasına, bozmaya uyularak kurulan hüküm yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir....
a yönelik eylemi nedeniyle Kasten Yaralamak suçundan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 74/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine, b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle Kasten Yaralamak suçundan Beraat, c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62, 63, s-2- 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- 22.09.2007 tarihli celsede şikayetten vazgeçen sanık ...'...
4616-ŞARTLA TAHLİYE EDİLDİKTEN SONRA ZAMANAŞIMI NEDENİYE ORTADAN KALDIRMA VERİLEMEZ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kırlarda bırakılan hayvan hırsızlığı suçundan sanık R... A...'...
SENDİKA ÜYELİK AİDATI ALACAĞI ISLAH İLE ARTTIRILAN BEDELE ZAMANAŞIMI İTİRAZI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 317HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 319 "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİMER'ATESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 4342 S. MERA KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 267 parsel sayılı 198000 m2 yüz-ölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davacı Mehmet ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davalı Hazine'nin itirazı üzerine kadastro komisyonunca 267 parsel sayılı taşınmazın 142842 m2 yüzölçümündeki bölümü ifraz edilerek haritasında (A) harfi ile gösterilmek suretiyle Hazine adına, geriye kalan 55.158 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacılar Mehmet ve paydaşları adına tespit edilmiştir....
