O halde mahkemece, takip talebinde davalı alacaklının devam eden aylar yönünden de tedbir nafakası talebinin bulunduğu dikkate alındığında dava tarihi itibariyle davacı borçlunun birikmiş nafaka yönünden icranın geri bırakılmasına, devam eden aylar yönünden takibin devamına karar verilmesi gerekirken davanın kabulü ile icranın geri bırakılmasına ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı bu nedenle davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde olduğundan istinaf talebinin kısmen kabulü ile Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/405 Esas 2023/94 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, Kayseri 2....
/2022 tarihinde en son işlem yapıldığını ve dosyanın düştüğünün görüleceğini, bunun sonrasında ise 29/03/2022 tarihinde en son işlem yapılmış olup takibin zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın kabulü ile zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/14257 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, dosyada 06/06/2014 tarihinden sonra yaklaşık 7 yıl boyunca işlem yapılmadığını, dosyanın alacaklı vekilinin yenileme talebinden sonra 2021/14257 esas numarasını aldığını, takip dayanaklarının çek olup TTK 778. Maddesi yollaması ile aynı kanunun 749 ve İİK 71/son maddesi yollaması ile 33/a maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zaman aşımının oluştuğunu beyanla, davanın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasının incelenmesi halinde TTK'nın 814. Maddesi gereğine uygun olarak üç yıllık devreler halinde işlem yapıldığı ve zamanaşımının oluşmadığının anlaşılacağını beyanla, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/1827 esas sayılı icra dosyasında davacı borçlu T1 yönünden 1.676.721,42TL asıl alacak ve 473.538,38 Tl işlemiş faiz; 89.374,91 TL ilam vekalet ücreti alacağı ve 947,61 TL işlemiş faiz; 6.258,34 TL yargılama gideri asıl alacağı ve 66,36 TL işlemiş faiz yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, 5- İlk derece yargılaması bakımından a-)Alınması gereken 179,90 TL karar harcından peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın T10 hariç olamak üzere davalılardan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA, b-)Davacı tarafından yapılan 86,50 TL harç, 1.906,34 TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.992,84 TL yargılama giderinin T10 hariç olamak üzere davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, c-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ne göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin T10 hariç olamak üzere davalılardan alınarak kendisini vekili ile temsil ettiren davacıya VERİLMESİNE, d-)Davalı T10 kendisini vekil ile temsil...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, Artvin İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/10/2022 tarih ve 2022/60 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA, 2)Kaldırılan hükmün yerine; 2.a)Talebin KABULÜ ile, Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2017/952 sayılı takibinde İİK'nın 71/2 ve 33/a/1 hükümleri gereğince İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, 2.b)Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA, 2.c)Davacı tarafından yapılan 151,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2.d)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2.e)Arta kalan gider avansının ilgilisine İADESİNE," şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3- İstinaf başvurusu sırasında peşin ödenen harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 4- İstinaf...
ZAMANAŞIMI Madde 1420- (1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (2) Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır. 10. ZAMANAŞIMI Madde 1482- (1) Sigortacıya yöneltilecek tazminat istemleri, sigorta konusu olaydan itibaren on yılda zamanaşımına uğrar." şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun ilgili hükmü:. E) ZAMANAŞIMI SÜRELERİ VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRELER Madde 6 - (1) Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış bulunan zamanaşımı süreleri ile hak düşürücü süreler eski hukuka tâbidir....
Hal böyle olunca, mahkemece; haricen düzenlenen satım sözleşmeleri nedeniyle ödenilen bedelin iadesi isteminin esasının incelenmesi ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları, davacının davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olup olmadığı, ayıp nedeni ile araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı ile davacının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı noktalarındadır. Davanın açıldığı Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. Sayılı dosya ile yetkisizlik kararı verilmiş olup yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine yasal süre içindeki başvuru üzerine dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Dava konusu araca ilişkin servis kayıtları ile trafik tescil kayıtları dosyamız arasına celp edilmiştir. Huzurda görülen dava, 6098 sayılı TBK'nın 227. maddesine dayalı araç satışına dayalı alıcının ayıba karşı seçimlik haklarının kulanılması talebine ilişkindir....
Bu nedenle davalının zamanaşımı itirazının reddi ile işin esası hakkında gösterilecek deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.02.2007 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1720 KARAR NO : 2021/996 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2020/111 ESAS, 2020/185 KARAR DAVA KONUSU : TEBLİĞ TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ - İCRANIN GERİ KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/111 Esas, 2020/185 Karar sayılı dosyasında verilen davanın süre yönünden reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Marmaris 1....
