hükmedilmesi gerekirken, verilen cezanın niteliği gereği uygulama olanağı bulunmayan "3/4 oranında indirilerek" ibaresinin yazılması Yasaya aykırı olduğundan, hükmün tahrik uygulamasına ilişkin bölümünde yer alan "3/4 oranında indirilerek" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çocuk Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “...davanın TCK 102/4, 104/2 maddesi gereğince ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılıp, yerine...
karar verilmesi yerine, "ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına" karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında adam öldürme, şehvet hissiyle kadın kaçırma ve zorla ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
BONONUN UNSURLARIGENEL HACİZ YOLUKAMBİYO SENETLERİNDE ZAMANAŞIMI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 661 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 688 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 690 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı bono TTK'nun 688. maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Bu senette 31.12.2004 vade tarihi nazara alındığında, 22.05.2008 tarihinde TTK'nın 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip başlatıldığı görülmüştür. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu bono ile ilgili genel haciz yolu ile takip yapması TTK'nın 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 661. maddesini bertaraf edemez....
BONODA ZAMANAŞIMI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 661 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 668 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 690 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Takip dayanağı bono TTK'nın 688. maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Bu senette 01.04.1999 vade tarihi nazara alındığında, 13.06.2007 tarihinde TTK'nın 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip başlatıldığı görülmüştür. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu bono ile ilgili genel haciz yolu ile takip yapması TTK'nın 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 661. maddesini bertaraf edemez....
İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 137/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'...
Açıklanan nedenlerle, davacının harcı kaydı bulunmayan katılma yoluyla istinaf dilekçesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, davalının istinaf isteminin ise kısmen reddi kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, yerine davanın kabulü ile takip öncesi ödeme nedeni ile İİK'nın 33/1. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına dair yeni bir karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
tebliğnamedeki düşünce gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 21.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili tarafından ibraz edilen cevaba cevap dilekçesinde davalı sigorta şirketine zararın meydana gelmesinden itibaren defalarca başvuruda bulunulduğu halde davalı tarafın teminat kapsamında olan ödemeyi yapmaması nedeni ile dava konusu ödemelerin davacı tarafça yapılmak durumunda kalındığı ve son ödeme tarihinin ------olması nedeni ile zaman aşımı süresinin dolmadığı ve ayrıca tazminat yükümlüsüne karşı kesilen zaman aşımının sigortacıya karşı da kesilmiş olacağı, sigortacı bakımından kesilen zaman aşımının tazminat hükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılacağı, hem davadan önce sigorta şirketi nezdinde dosya açılmış olması ve hem de davanın sigorta şirketine de ihbar edilmiş olması nedenleri ile sonuçta tazminata ilişkin dava nedeni ile zaman aşımı süresinin kesilmiş olduğu savunularak zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı ileri sürülmüştür. İbraz edilen dava şartı arabuluculuk son tutanağına göre taraflar oturuma katıldıkları halde anlaşamadıkları belirlenmiştir....
