HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 771,63 TL peşin harçtan mahsubuyla artan bakiye 690,93 TL'nin karar kesinleştiğinde istek ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan 33,80 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının taraflara iadesine, 6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına. 7-Davalı lehine A.A.Ü.T....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2023/163 Esasına kaydedildiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verildiğini, huzurdaki davanın ihtiyati tedbir kararı ve kararın uygulanmasından bağımsız olarak, davalı tarafın hukuka aykırı dava ve talepleri nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların haksız fiil hükümleri kapsamında tazmini talepli olarak ikame edildiğini, davanın konusu, tek başına ihtiyati tedbir kararı olmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan dava, verilen ihtiyati tedbir kararı, ihtiyati tedbirin uygulanması vs gibi işlemler kül halinde değerlendirilmesi gerektiğini, davanın haksız fiil nedeniyle uğranılan zararların tazmini davası olduğunu, fiilinin hukuka aykırı olarak nitelendirilebilmesi için, söz konusu fiilinin bir davranış normunu ihlal etmesi gerektiğini, davaya konu somut olayda davalı tarafın eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin zilyetliği ihlal edildiğini, ürünlerin üzerinde sahip olduğu ayni haklarını kullanmasını engellendiğini, davalının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3325 KARAR NO : 2023/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2021/144 ESAS, 2022/263 KARAR DAVA KONUSU : İTFA NEDENİYLE TAKİBİN İPTALİ KARAR : VEKİLİ : Av. AYGÜL ÖZDEMİR ZÜMBÜL Hükümet Konağı Mal Müdürlüğü Nazilli/AYDIN DAVA : ZAMANAŞIMI NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/144 Esas, 2022/263 Karar sayılı dosyasında verilen asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçlu Mustafa Sözüer'in mirasçısı olduğunu, borçlu murisin, Zuhal Özel Eğt. A.Ş.'ye olan borcunu vadesinden ödeyemediğinden hakkında Nazilli 2....
Yassıbağ Köyünde 1964 yılında yapılan genel kadastroda, Çökecek mevkii 544 sayılı çekişmeli parsel, 31280 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğiyle, 651 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı 545 sayılı parsel ile bir bütün olduğundan söz edilerek Salih Yanar adına tesbit edilmiş, 22.01.1964 ila 20.02.1964 tarihleri arasında yapılan askı ilan süresi içinde, Hazine kadastro tesbitine itiraz etmiş, Tapulama Komisyonu 31.03.1967 gün ve 5923 sayılı kararıyla "parsellerin tapulu olması ve iktisab davalarının karışık olması, komisyon işlerinin de yüklü bulunması nedeniyle uzun süre incelenmesi ile karar bağlanmasına olanak bulunamadığı" açıklandıktan sonra, tutanak ve ekleri itirazın halli için Tapulama Mahkemesine gönderilmiş, Kocaeli Tapulama Mahkemesinin, Hazinenin delillerini bildirmediğinden itiraz etmemiş sayılmasına ilişkin 24.04.1967 gün ve 1967/247-358 sayılı kararı, Hazine temyizi üzerine Yargıtay 7....
in 28/07/2005, sanık ... ve Salih'in 17/01/2006 tarihli sorguları da dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre belirlenen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından,hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA, E)Sanık ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu yönünden yapılan incelemede; İddianamede belirtilen ve bu davayla yargılamaya konu olmayan, yağma ve hırsızlık suçlarından dolayı yapılan soruşturmaların akıbeti araştırılmak ve kamu davası açılmış ise dava dosyaları getirtilmek suretiyle sonuçlarına göre sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/843 KARAR NO : 2023/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/402 ESAS, 2021/759 KARAR DAVA KONUSU : ZAMANAŞIMI NEDENİYLE BORCA İTİRAZ KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/402 Esas, 2021/759 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2019/20158 Esas sayılı icra takip dosyasından 02/02/2009 tarihinde kambiyo takibine başlandığını, takip dosya alacağının 26/06/2014 tarihinde Dünya Varlık A.Ş.'...
ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZKADASTRO TESPİTİNE İTİRAZKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİORMAN KADASTROSUORMAN SAYILAN YERLER 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 16....
ÇELİŞİK BİLİRKİŞİ RAPORLARIKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYEDLİĞİNE DAYALI TESCİLKESİNLEŞMİŞ ORMAN TAHDİDİORMANSULH CEZA MAHKEMESİNE AİT KESİNLEŞMİŞ MAHKUMİYET KARARIZİLYEDLİĞİN BAŞLANGICI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 6.11.2001 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: Davacı gerçek kişiler 12.6.1997 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri M. Köyü, Arabakonağı mevkiinde bulunan 10000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 1956 yılından beri kullandıklarını, tapuda kayıtlı bulunmayan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir....
HAZİNE ADINA TESPİTKADASTRO TESPİTİNDEN DOĞAN DAVAKAYIT VE BELGELERİN KAPSAMINI TAYİNKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 955 ada 10 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal olgulara dayanılarak tesbitin yapıldığı günde yürürlükte bulunan 2613 sayılı Yasa hükümleri uyarınca malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18.maddesi hükmü gereğince malikhanesinin hazine adına doldurulması bir başka deyişle taşınmazın hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZILYETLIĞI ILE TAŞINMAZ EDINMETAŞINMAZIN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLMASIKADASTRO KANUNU (3402) Madde 14KADASTRO KANUNU (3402) Madde 19ORMAN KANUNU (6831) Madde 2KADASTRO KANUNU (3402) Madde 18ORMAN KANUNU (6831) Madde 1 "İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece dava ve temyiz konusu 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı, çekişmeli taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescile karar verilen zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş isede, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır....
