” karar verilmişse de, esasen haklarındaki davanın reddedildiği gözetildiğinde adı geçen davalıların hüküm tarihi ile hükmün taraflara tebliği arasında 10 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğine yönelik zaman aşımı def'ini temyiz ya da katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunmaksızın temyize cevap dilekçesiyle ileri sürebileceğinin kabulü gerekir....
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davalı vekilinin zaman aşımı definin, 4. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasıyla açılan davada zaman aşımı süresi kesildiğinden ve bu zaman aşımı süresi dolmadığından davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine, Davacı vekilinin davasının kabulüyle, 4. ATM'nin ... E....
Buna göre imalat bedelinden kaynaklı alacağın Türk Borçlar Kanunun ilgili maddeleri hükmünce 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır. Davalı cevap süresinde süresinde zaman aşımı itirazında bulunduğundan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın zaman aşımı nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile artan 773,18 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.20/04/2022 Katip ......
Mahkemece, olayda davalının kusuru, İdareyi yanıltması, yanlış bilgilendirmesi ve kötü niyeti söz konusu olmadığı, hatanın idarenin kendi işleminden kaynaklandığı, bu nedenle zaman aşımı süresinin ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 16.01.2009 tarihli olur yazısından başlatılmasının hakkaniyete uygun olmadığı, ödemelerin ...'nün 23.10.2003 tarih ve 16543 sayılı yazısı ile başladığına göre ödemelerin sebepsiz olduğunun bu tarihten itibaren bilindiği kabul edilerek bir yıllık zaman aşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesi ile davanın zaman aşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davada, BK.nun 61vd maddeleri gereğince fazla ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme koşullarına göre davalıdan tahsili talep edilmektedir....
O halde usulsüz tebliğ şikayeti ile imzaya ve borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen (borçlu Ali Çakır yönünden) kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aşımı savunmasında bulunduğu, ıslah tarihi itibariyle davalının süresinde zaman aşımı savunması bulunması karşısında davalı Hasan açısından zaman aşımı definin yerinde olduğu, bu nedenle bu davalı açısından davanın ıslah edilen kısmının zaman aşımına uğradığı değerlendirilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olduğundan, mahkemece verilen kararın kaldırılarak ıslah edilen kısım yönünden davacının davalı Hasan aleyhine açtığı davanın zaman aşımı nedeniyle kısmen reddine karar verilmesi, diğer davalı açısından ise davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
zaman aşımı savunmasında bulunduğu, ıslah tarihi itibariyle davalının süresinde zaman aşımı savunması bulunması karşısında davalı Hasan açısından zaman aşımı definin yerinde olduğu, bu nedenle bu davalı açısından davanın ıslah edilen kısmının zaman aşımına uğradığı değerlendirilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olduğundan, mahkemece verilen kararın kaldırılarak ıslah edilen kısım yönünden davacının davalı... aleyhine açtığı davanın zaman aşımı nedeniyle kısmen reddine karar verilmesi, diğer davalı açısından ise davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
T2 ve nezdinde çalışan tüm avukatların temsil ettiğini, bu nedenle 26 yıldır vekalet ilişkisi kalmayan avukata gönderilen icra emri tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu tebligata 30/10/2019 tarihinde haricen muttali olunduğunu, takibin zamana şımına uğradığını, 5 yıllık hak düşürücü zaman aşımı süresi içerisinde açılmayan takibin yasaya aykırı olduğunu belirterek usulsüz tebligatın iptali ile icra emri tebliğ tarihinin 30/10/2019 tarihi olarak tespitine, takibin İİK'nın 33 maddesi kapsamında zaman aşımı hak düşürücü süre nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak ilamda T1 vekili olarak sadece Av....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının dava konusu taşınmazı tapu kaydının beyanlar hanesindeki tecavüzlü olduğuna ilişkin şerhle 27.01.1998 tarihinde satın aldığı, tapu kaydındaki şerhin bilinmediğinin ileri sürülmesine yasal imkan bulunmadığı, bu haliyle söz konusu ayıbın açık ayıp olduğu, bu haliyle davacının ayıp sebebiyle tazminat talep etme süreleri dolmuş olup davalı kooperatif tarafından zaman aşımı itirazında bulunulduğu gerekçesiyle kooperatif aleyhine açılan davanın zaman aşımı sebebiyle reddine, dayanılan hukuki sebebe göre diğer davalı site yönetimine husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalı yönünden de davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
söyleyerek zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını istemiştir....
