tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareye, 22/12/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra, 22/01/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 15/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareye, 22/12/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra, 22/01/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 15/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının davalıya 19/02/2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, yedi günlük yasal süre geçirildikten sonra, 01/03/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 25/03/2021 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2013/10690 Esas sayılı dosyası hakkında icranın geri bırakılmasının talep edildiğini, bu dosyanın derdest olarak açıldığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde alacak 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğundan davanın esastan reddi ile mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davacının zamanaşımı itirazının kabulü ile, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2013/9163 Esas sayılı dosyasında yürütülen takipte davacı borçlu açısından zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemede görülmekte olan 2020/429 Esas sayılı dosyada da Bursa 9....
Dosya içeriğine göre zamanaşımını kesen ve durduran nedenlerin bulunmadığı, şu halde davacının kasko şirketine karşı talep ettiği poliçe teminatı altına alınan hasar bedeline ilişkin tazminat talebinin bu sebeple reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmış zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ile faiz işletilebileceğini faiz kaleminin yanlış hesaplandığını belirterek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
Açıklanan nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, temyiz aşamasında kullanılan posta ücreti avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde davalı idareye iadesine, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle davanın süre aşımı nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 1706 Esas Yılı : 1997 Esas No : 1936 Karar Tarihi : 12/05/998 YARGILAMANIN YENİLENMESİNE DAYANAK ALINAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN KARARI DAVACIYA 8.12.1996 TARİHİNDE TEBLİĞ EDİLMESİNE KARŞIN GÜNLÜK YARGILAMANIN YENİLENMESİ SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA YAPILAN BAŞVURUNUN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK. ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrine karşı mahkemelerinde açılan davanın reddine ilişkin … sayılı kararın temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmesi üzerine, ......
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalıya 14/09/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra 20/10/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 03/02/2021 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi....
