Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/1997 E. , 2014/2228 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Damızlık Birliği üyeliğinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
A.Ş'deki hisselerinin tamamını şirket ortaklarından ve yönetim kurulu başkanı olan diğer sanık ...'a 13/07/2009 tarihinde devrettiğinin ve şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin de aynı tarihte son bulduğunun dosyaya ibraz edilen “taahhütname ve protokol” başlıklı 13/07/2009 tarihli sözleşme ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/97 E, 2013/69 K sayılı yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine ilişkin ilam ile anlaşılması karşısında, finansal kira konusu cihazların katılan şirkete teslimine ilişkin ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği 09/03/2010 tarihinde sanık ...'...
Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini davalı şirkete tebliğ ederek yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve istifa nedeniyle gerekli ilanların yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirket tarafından gerekli ilanların yapılmadığını, ileride doğması muhtemel mali yükümlülükler ve üçüncü şahısların uğrayabileceği olası zararlar nedeni ile müvekkilinin, şirketin yöntemi kurulu üyeliğinden istifasının tespitini ve ilanın gerektiğini, yönetim kurul üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 28/03/2022 tarihi itibarıyla sona erdiğinin tespiti, bu hususun hükmen tescil ve ticaret sicil gazetesi nezdinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap vermemiştir. Şirketin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Davacının sunduğu ihtarname ve tebliğ mazbatası dosyamız arasına alınıp incelenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, kefil olduğu üçüncü bir kişinin borcunu ödememesi nedeniyle, kooperatif tarafından bu borçla ilgili herhangi bir takibat yapılmadan ve kendisine de bir ihtarda bulunulmadan yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini ileri sürerek, üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava dışı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve temsile yetkili görevinin 26.04.2019 tarihinde sona erdiğinin iddia edildiği, 25.05.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde 26.04.2019 tarihli noter tasdikli genel kurulu kararından bahsedildiği, davacının görevinin bu karar gereğince sona erdiğinin kabulü halinde dava konusu borçlardan sorumlu olmadığının kabulü gerektiği, aksi halde dahi ödemenin diğer yönetim kurulu üyesi tarafından yapılandırma yasasından yararlanarak yapıldığı belirgin olup, 7256 sayılı Kanun'un 17/4 üncü maddesi gereğince davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine...
A.Ş.’den istifa etmiş olduğunun ve yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, Müvekkil’in ... A.Ş.’den istifa etmiş olmasından dolayı Davalı Şirket’te yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin Davalı ... A.Ş. üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifanın tespiti istemine ilişkindir. İlke olarak istifa tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılmasıdır ve hukuki sonuç doğurması, şirket yönetim kurulunun kabulüne bağlı değildir. İstifa iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğurur. Dış ilişki de ise TTK’nın 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/183 ESAS 2019/1379 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 5....
Asıl dava alacağın tahsili, birleşen dava ise kooperatif üyeliğinden istifanın tespiti istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 13. maddesi; "Yönetim kurulu, anasözleşmeye uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, bir ortağın kooperatiften istifasını kabulden kaçınacak olursa, ortak çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir." hükmünü içermektedir. Kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesinde de paralel düzenleme mevcuttur. Mahkeme de, asıl davada davalı, birleşen davada davacı ...'ın istifasının 17.05.2010 tarihinde kooperatife tebliğ edildiğini kabul etmektedir. Bu durumda kooperatif üyeliğinin istifa ile sona erdiğinin kabul edilmesi gerekmektedir....
Kocaeli Şubesi Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 29....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Üyeliğinin Sona Erdiğinin Tespitine Dair Yönetim Kurulu Kararının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
