Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dernek tüzüğüne göre derneği temsil yetkisi yönetim kuruluna veya yönetim kurulunca yetki verilen yönetim kurulu üyesine aittir. Hükmü dernek adına temyiz edenin kim olduğu derneği temsile yetkisinin bulunup bulunmadığı temyiz dilekçesinde gösterilmediği gibi dilekçede herhangi bir isim de mevcut değildir. Temyiz dilekçesini imzalayanın kimliğinin tespiti, bu kişinin derneği temsile yetkisi olup olmadığının ve bu hususta dernek yönetim kurulunca alınan bir karar mevcut ise dosyaya alınarak tespiti yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19.09.1995-21.09.2000, 06.09.2004-11.10.2010 tarihleri arasında vergi kaydı, 18.03.1996 tarihinde başlayan Trabzon İnşaatçılar Odası kaydının bulunduğu, 19.09.1995 tarihinden itibaren başlayan 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın Geçici Mad.63’e istinaden 31.03.2005 itibariyle sona erdirildiği, 25.10.2010 tarihinde hizmet akdi ile işe girdiğini gösterir ilk işe giriş bildirgesinin aynı tarih itibariyle Kuruma verildiği, davalı Kurumun yerel denetim sonucu Trabzon İnşaatçılar Odası kaydının ... formunda belirtildiği gibi 28.09.2000 tarihinde değil, 28.12.2012 tarih 14 sayılı yönetim kurulu kararı ile sona erdiğinin tespiti üzerine, davacıyı 4/1-a kapsamındaki sigortalılığın başlangıç tarihine kadar 4/1-b kapsamında sigortalılığını devam ettirdiği ve 21.04.2016 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin 506 sayılı Kanunun Geçici 81/B-M maddesi kapsamında değerlendirerek, sigortalılık...

Yönetim kurulu asil üyeliğine 24.02.2006 tarihli genel kurul kararı ile atandığı ve 03.05.2007 tarihli genel kurulda tekrar üye seçilmemesi ile yönetim kurulu asil üyeliğinin sona erdiğinin dosya kapsamı ile belirgin olduğu, dava konusu prim borçalarının 2007/4-9 dönemine ilişkin olduğu, mahkemece tüm dönem yönünden davacının üst düzey yönetici olmadığı, temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacının yönetim kurulu üyesi olarak koopertifin ödenmeyen prim borçlarından sorumlu olduğu gözetilerek dava konusu 2007/4 dönem prim borcu yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tüm dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

deki hisselerinin tamamını şirket ortaklarından ve yönetim kurulu başkanı olan diğer sanık ...'a 13/07/2009 tarihinde devrettiğinin ve şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin de aynı tarihte son bulduğunun dosyaya ibraz edilen “taahhütname ve protokol” başlıklı 13/07/2009 tarihli sözleşme ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/97 E, 2013/69 K sayılı yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine ilişkin ilam ile anlaşılması karşısında, finansal kira konusu cihazların katılan şirkete teslimine ilişkin ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği 09/03/2010 tarihinde sanık ...'ın şirkette ortaklığı ve yönetim kurulu üyeliği bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraatına ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Vakfın Sona Erdiğinin Tespiti) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ......

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin özellikle karar defterinin incelenmesinden; derneğin 23.02.2014 tarihinde yönetim kurulunun üye alımı ve derneğin açılış tarihini belirlemek için, 04.01.2015 tarihinde genel kurulun belirlenmesi için, 20.01.2015 tarihinde üye alımı, 23.01.2015 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı vb işler için toplandığı ve daha sonraki tarihlerde de yönetim kurulunun karar almak için toplandığı, 18.11.2017 tarihinde ise genel kurul toplantısı içeriğinde toplantı yapıldığı ancak hazırun cetveli, çağrı belgeleri vb dosya içerisinde mevcut olmadığı, 19.11.2014 tarihinde kurulan derneğin ilk genel kurulunu TMK'nın 87-2 ve TMK'nın 62. maddeleri gereği yapmadığı anlaşıldığından; mahkemece, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir....

A.Ş.’deki yönetim kurulu başkanlığı görevinin hangi tarihte sona erdiğinin ticaret sicilden sorularak, gelen yazı cevaplarıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.04.2014 tarihinde kurulan davalı derneğin TMK 87-2. maddesi gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır. Türk Medeni Kanunu'nun derneklere dair hükümleri ile Dernekler Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; kanun koyucu, öncelikle genel kurulu olağan toplantıya çağırma görevini yönetim kuruluna verdiği, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen veya toplantının yapılmasına rağmen sonuç bildirisini süresinde mülki idare amirliğine bildirmeyen dernek yönetim kurulu başkanına idari para cezası verilmesini öngörerek derneğin genel kurullarının kanun ve dernek tüzüğünde belirtilen zaman aralıklarında yapılmasını ve derneğin tüzel kişiliğinin devam etmesini öngörmüşken, yönetim kurulunun bu görevini yerine getirip dernek üyelerini usulüne uygun toplantıya çağırmasına rağmen üst üste iki genel kurul toplantısının yapılamamasını ise kendiliğinden sona erme sebebi kabul etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/855 ESAS 2019/1300 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....