ile yönetim kurulu üyelerine aylık 27.500,00 TL ücret ödenmesine yönelik alınan kararın iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Yönetim kurulu, istem üzerine pay sahiplerini ve korunmaya değer menfaatlerini ikna edici bir biçimde ortaya koyan alacaklıları, bu iç yönerge hakkında, yazılı olarak bilgilendirir. (2) Yönetim, devredilmediği takdirde, yönetim kurulunun tüm üyelerine aittir.” “Ticari mümessil ve vekiller” başlıklı 368. maddesinde “(1) Yönetim kurulu, ticari mümessil ve ticari vekiller atayabilir.” “Temsil yetkisi” başlıklı 370. maddesinde; “(1) Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir. (2) Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır.” hükümleri yer almaktadır. Dava dışı anonim şirkette sorumlu müdür sıfatını haiz olan davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemli eldeki davada, dava dışı ... Temizlik ve Tur....
Yargılama sırasında kooperatif olağan genel kurulunun toplandığı, genel kurulda yönetim kurulunun seçildiği, tasfiye memurlarınca yönetim kurulu seçilmesi dahil alınan tüm genel kurul kararlarının iptali yönünde dava açıldığı, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararın, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 05.07.2004 tarih ve 2004/13410 esas, 2004/7466 karar sayılı ilamı ile bozulduğu; bozma ilamında "Tasfiye kurulu varken yönetim kurulunun seçilebileceği ve görevlerini yapabileceği" hususunun vurgulandığı, akabinde davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Varlığı mahkeme kararı ile meşruiyet kazanmış yönetim kurulu 24.03.2009 tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat etmiştir....
Mahkemece davalı ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, ... tarihli bilirkişi raporu ile davalı ... ... tarihli genel kurul toplantısından önceki ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının ticari sicilde tescil edilmediği, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ticari siciline tescil edilmedikleri ... tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun seçilmiş ve tescil edilmiş yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılmadığı, ... tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu üyeleri tarafından çağrı yapılan dava konusu genel kurulun tescil şartlarının oluşmadığı bildirilmiştir. Dava, davalı ... ... tarihli genel kurulun iptali istemine ilişkindir. Davacının ... tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve istifasının yönetim kurulunun ... tarih ... nolu kararı ile kabulü ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, uyuşmazlık konusu değildir....
Mahkemece davacıların Saklıkent Residence sitesi 20.06.2015 tarihli kat malikleri kurul kararı 7. maddesi ile seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu seçiminin iptali talebinin haklı olmakla birlikte yargılama sırasında 17.01.2016 tarihli kat malikleri kurul kararı ile yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu seçildiğinden bu bakımdan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava ve birleşen dava dilekçesinde, 05.01.2013 tarihli yönetim kurulu ve 21.04.2013 tarihli kat malikleri genel kurulunda alınan "asansör tamir bakım, yenileme ve asansör dış kapı boyalarının yenilenmesi için arsa paylarına göre her kat malikinden alınmak üzere 190.000 TL toplanmasına" dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle, apartman ve çarşının yönetim şekline ilişkin olarak yıllardan beri alınan kararlara imza atan, yönetim kurulunun oluşturulmasına ilişkin kararlara katılan davacı kat maliklerinin, 28.01.2018 günlü kararın iptali için açtıkları davada kötü niyetli oldukları ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2 nci maddesi uyarınca geçersizlik iddiasının dinlenemeyeceğinin açık olduğunu, kaldı ki apartman ve çarşının yönetim şekli ve yönetim planının 29.11.1997 günlü genel kurul toplantısı ile değiştirildiğini, çarşı ve apartman için 7 kişilik yönetim kurulu oluşturulması ve çarşı ile apartmanın tek yönetim ile idaresinin kabul edildiğini, alınan bu kararın geçerli olup; yönetim planının değiştirilmesi için gerekli oy nisabına da haiz olduğunu, apartman ve çarşının 1997 yılından bu yana tek yönetim tarafından temsil edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Davacılar tarafından, 6 nolu karar ile icra görevi olmayan yönetim kurulu üyelerine kazanç payı dağıtılmasına karar verilmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.04.2007 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ve müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; 5 ve 6 nolu bloklar arasındaki ortak alana çocuk parkı yapılmasına ilişkin 17.04.2007 günlü yönetim kurulu kararının iptali ile elatmanın önlenmesine karar verilmesi istenilmiş olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan sorumluluk davasında yapılan yargılama süreci ve sonucunda Yönetim Kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin tesis edilen davanın kabulüne ilişkin kararın; Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun ve Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların iptaline karar verilmesi sonucunu doğurmayacağı, T.T.K’nun 395 ve 396. mad.ne Yönetim Kuruluna yetki ve izin verilmesine” ilişkin karar, anılan madde hükümleri dikkate alındığında, yasal toplantı ve karar nisaplarına uygun olarak alınmış olduğundan, Yönetim Kurulu üyelerinin T.T.K. 395. ve 396....
