nin ibrasına ilişkin kararın, gündemin 5.maddesiyle alınan yönetim kurulu başkanına takdir edilen ücrete ilişkin kararın, gündemin 6.maddesiyle alınan şirket ana sözleşmesinin maksat ve mevzu ile ilgili 3.maddesinin tadil edilmesine ilişkin kararın, gündemin 7.maddesiyle alınan yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigaline müsaade edilmesine ilişkin kararın iptallerine ve iptali istenen kararlara yönelik yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :.Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının iptali, aksi halde anataşınmazın 22.01.2006, 14.01.2007, 22.01.2008, 13.01.2009, 27.09.2009, 12.01.2010 ve 05.12.2005 tarihli kat malikleri kurulu kararları ile bu kurullarda oluşan organların aldığı kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibra edilmemesi yönünde bir karar alınmadığını, anasözleşmeye göre bilançonun tasdikine ilişkin kararın ibrayıda kapsadığını, ibra konusunda bir karar alınamadığından yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmelerinin mümkün olduğunu savunarak, davaların reddini istemiştir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yönetim kurulunun ibrası için yeterli nisabın sağlanamadığı, ibra edilmeyen kişilerin aynı genel kurulda yeniden yönetim kuruluna seçilemeyecekleri gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne, davalı kooperatifin 30.04.2011 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan yönetim kurulunun ibrası ve yeni yönetim kurulu seçimine ilişkin 4.ve 5.maddelerin iptalinekarar verilmiştir. Kararı, davalı ve katılanlar vekilleri ile kayyım temyiz etmiştir....
maddesi uyarınca adı geçenin oda yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini 24.2.1993 gün ve … sayılı yazılarıyla … Şoförler, Otomobilciler, Kamyoncular, Kamyonetçiler ve Otobüscüler Odası Yönetim Kurulu ile … Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine bildirdiği, adı geçenin ......
Somut olayda, davaya konu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan ---- numaralı kararlarda anılan yasa hükmüne aykırı olarak yönetim kurulu üyelerinin kendileri dışında kalan yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy kullandığı, bu nedenle anılan kararların yoklukla malul olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu hususun gözden kaçırılarak anılan kararların yoklukla malul olduğuna hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. 4- Davaya konu genel kurulda alınan---- anlaşılmaktadır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARYAZTRH: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkil ...'ün ... ....Kooperatifinin 10.07.2021 tarihli genel kurulunda 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ilk yönetim kurulu toplantısında yapılan iş bölümüyle müvekkilinin murahhas üye olarak görevlendirildiğini, sonrasında ..... Noterliğinin 06.08.2021 tarih ve ...yevmiye numarasıyla tasdikli 05.08.2021 tarih ve 33 sayılı yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, yerine ...yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu hususta 10.08.2021 tarih ve 10384 sayılı ...Gazetesinin 629....
lerin önceki yıl karının %25'ini dağıtabilmeleri konusunda kanunda geçici hükümle yapılan değişikliğin esas alındığı, alınan kararın toplantı ve karar nisabına uygun olarak alındığı, mevcut ekonomik koşullarda alınan kararın Şirketi zor duruma sokmayacak nitelikte olduğu ve iptali gerektirecek herhangi bir hususa rastlanmadığı, 8 Nolu Kararın; Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçim ve Görev Sürelerinin Tespiti, Şirket Yönetim Kurulunda 3 yıl süre ile görev yapmak üzere ..., ... ve ...'ın seçilmelerine 26.473 red oyuna karşılık 117.646 kabul oyu ile oy çokluğu ile karar verildiği, alınan kararın gerekli nisaba uygun olduğu ve mevzuat açısından herhangi hir uygunsuz durumun olmadığı, 9 Nolu Kararın; Yönetim Kurulu Üyelerinin Ücretleri İle Huzur Hakkı, İkramiye ve Prim Gibi Hakların Belirlenmesi, Yönetim Kurulu Üyelerinden ...'a aylık net 36.000.00TL, ... ve ...'...
Dava, yönetim kurulu kararlarının iptali, ortak olunmadığının tespiti, ecrimisil ve el atmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, yönetim kurulu kararlarının iptali ve ecrimisil taleplerinin reddine, davalıların üye olmadıklarının tespiti talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına, davalıların müdahalelerinin önlenmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi' nin 02.06.2009 tarih 2008/4941 esas 2009/3890 karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Diğer bir ifadeyle, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin kendi aralarında yapacakları görev dağılımı bir iç işlem niteliğinde olup üçüncü kişiler açısından bağlayıcı bir yönü bulunmamasının sonucu olarak yönetim kurulu içinde yapılan görev dağılımı uyarınca bazı üyelere şirketi, idari makamlar önünde temsil yetkisi verilmiş olması, temsil yetkisi verilmemiş olan yönetim kurulu üyelerinin belirtilen sorumluluğunun ortadan kalktığı sonucunu doğurmayacağı açıktır. Genel kurul tarafından yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ihtilafsız olan davacı ve diğer yönetim kurulu üyeleri şirket tüzel kişiliğini ve yönetim kurulunu temsilen belli hukuki muamele yapmaları konusunda görev ve yetki taksimi yapılan yönetim kurulu kararının, yönetim sorumluluğunun ismi belirtilen üye veya üyelere devredildiği anlamında yorumlanarak hüküm kurulması hukuka uygun düşmemiştir....
