TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. İkinci olarak TMK’nın 427/4’te belirtilen “gerekli organlarda yoksun kalma” hali karşısında da şirkete yönetim kayyımı atanabilir. Burada belirtilen hükümler dışında TMK 426 ve 427 maddelerindeki diğer temsil ve yönetim kayyımı atama koşullarını şirketlere uygulama olanağı yoktur. Davacı ve diğer davalı gerçek kişilerin şirket ortağı oldukları, ...ATM'nin ......
Gündoğdu Mahallesi 769 ada, 5 parsel; 767 ada, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Şaban kızı Fatma'yı temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak tayinine karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi kapsamında temsil kayyımı atanması istemi mi, yoksa 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427.maddesi ile 3561 sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkin olup olmadığıdır....
Maddesinde; “Mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası devlete geçer.” hükmü yer aldığını, bu maddelerden de anlaşılacağı üzere iş bu davanın (Yönetim kayyumu tayini) açılmasında Hâzine'nin hak ve menfaatinin bulunduğunu, bu nedenle kimliği ve adresi tespit edilemeyen, Çorum Merkez Kireçocağı köyü 101 ada, 65 parsel ve 102 ada, 41 parsel sayılı taşınmazlarının maliklerinden "Bekir kızı Elif"'e Hâzinenin hak ve menfaatleri olması nedeniyle 3561 sayılı yasa gereği İl Defterdarı'nın yönetim kayyımı olarak atanması talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarih 2017/1085 Esas, 2021/448 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yönetim kayyımı atanması gerekirken temsil kayyımı atanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur....
TMK’nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, maddede yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağı, 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atananacağına ilişkin ilişkin düzenlemeler mevcuttur.TMK 427/4 maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür.Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır....
TMK’nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, maddede yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağı, 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atananacağına ilişkin ilişkin düzenlemeler mevcuttur.TMK 427/4 maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür.Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır....
şirketin haklarının korunmasına çalışıldığı, halen bu dairelerden birkaç tanesi hakkında ihalenin feshi davaları devam edildiği ve şirketin menfaatleri tarafımızca korunmaya çalışıldığı, bu davalardan birinin, davacı şirket adına kayıtlı taşınmazlardan ----ile açılan ihalenin feshi davası olduğu, önceleri reddedilmiş ise de, ---------- numaralı ilamı ile şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararını bozmuş olduğu, yeni baştan başlanılan yargılamada,-------- numarasını aldığı ve Mahkemenin --- günlü oturumunda---- atanması için mehil ve yetki verildiğinden bahisle aileyi ve şirketi en iyi bilen kişi olarak ve bugüne kadar aile yararına çalışan tek kişi olarak işbu dava --- şirketine yönetim kayyımı atanmalarını talep ettiklerinden bahisle----- yönetim kayyımı olarak atanmasına, kayyımın yetkilerinin ve ücretinin belirlenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur....
şirketin haklarının korunmasına çalışıldığı, halen bu dairelerden birkaç tanesi hakkında ihalenin feshi davaları devam edildiği ve şirketin menfaatleri tarafımızca korunmaya çalışıldığı, bu davalardan birinin, davacı şirket adına kayıtlı taşınmazlardan ----ile açılan ihalenin feshi davası olduğu, önceleri reddedilmiş ise de, ---------- numaralı ilamı ile şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararını bozmuş olduğu, yeni baştan başlanılan yargılamada,-------- numarasını aldığı ve Mahkemenin --- günlü oturumunda---- atanması için mehil ve yetki verildiğinden bahisle aileyi ve şirketi en iyi bilen kişi olarak ve bugüne kadar aile yararına çalışan tek kişi olarak işbu dava --- şirketine yönetim kayyımı atanmalarını talep ettiklerinden bahisle----- yönetim kayyımı olarak atanmasına, kayyımın yetkilerinin ve ücretinin belirlenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Kayyım vekili ek karara karşı yapmış olduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesi ve 3561 sayılı Yasa uyarınca mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak atanması gerekirken mahkemece temsil kayyımı ataması yapıldığını, bu karara karşı tavzih talebinde bulunmalarına rağmen mahkemece bu talebin reddedildiğini, taleplerinin mahkemece verilen kayyım atama kararının esasına yönelik olmadığını, kayyımlık kararının kayyım tarafından icra edilebilmesi için gerekli olan yasal şartların temin edilmesine yönelik olduğunu, kayyımlık kararının yasal mevzuat uyarınca yönetim kayyımlığı şeklinde olması gerektiğini ileri sürmüş ve ek kararın kaldırılarak, temsil kayyımı olarak yapılan atamanın yönetim kayyımı olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda, Rize İli, İyidere İlçesi, Sarayköy Mahallesi 220 ada 14 Parsel sayılı taşınmazda, Enes kızı Çiçek ile Mustafa kızı Cemile Kızıl'ın taşınmaz maliki/hissedar olduğu bu kişilerin kim ve nerede olduğu tespit edilemediğinden TMK 427. madde kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Kayyım atanması istenen Mustafa kızı Cemile Kızıl yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin organsız kalması gerekçesi ile şirkete yönetim kayyımı atanması talebinden ibarettir. Türk Ticaret Kanununda ticari şirketlere kayyum atanmasına ilişkin özel bir düzenleme yoktur. ...m.427/1-4 hükmüne göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kendisine yönetim kayyımı atanır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, tüzel kişinin organsız kalması yani, iş göremez hale gelmesi hali için yönetim kayyımı öngörülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 387890-0 sicil numarasında kayıtlı ...'nin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 22/01/1998 tarihinde kurulduğu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu, şirketin son tescilini 10/09/2020 tarihinde yaptığı, davalı şirkette %90 oranında paya sahip ve müdür sıfatı olan ...'ın vefat ettiği, geriye mirasçılarının kaldığı anlaşılmaktadır....
