'nin organsız olması halinde şirkete temsil kayyımı atanması ile ilgili işlemleri yürütmek ve dava açmak üzere tarafımıza yetki ve süre verildiğinden bu davayı açtıklarını İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafa verilen yetki ile "... Dış Tic. Ltd. Şti." ne temsil kayyımı atanmasını Mahkemenizden arz ve talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, limited şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesi istemine ilişkindir. TTK'nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut değildir, talebin TMK'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekir.. TMK'nun 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir, TMK 427/4. maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne TMK 420 hükmü uyarınca dava sonuna kadar geçici temsilci atanmasını, davanın kabulü ile birlikte herhangi bir kayyımlık ücreti ödenmeksizin isteğe bağlı ve/veya kanun gereği kayyım atanması hükümleri uyarınca söz konusu şirkete gerek kanun gereği gerekse de isteğe bağlı sebeplerle hem yönetim hem de temsil yetkisine haiz tek bir kişinin karma kayyım atanmasını aksi kanaatte ise ayrı ayrı kişilerin temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasını veyahut sadece temsil veya yönetim kayyımı atanmasını bu bağlam da karma kayyım atanması halinde şirketin %50 hissedarı olan ...'nın kayyım olarak atanmasını, yönetim ve temsil kayyımlarının ayrı kişiler olması gerektiği kanaatindeyse yönetim kayyımı olarak ....'nın temsil kayyımı olarak Av. ....'in atanmasını, mahkemenin hem yönetim hem temsil kayyımı atanması hususunda aksi kanaatte ise sadece yönetim veya sadece temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir....
Ancak şirkete yöneltilen eldeki davada, kötü yönetim iddiası ile kayyım atanması siteminde bulunulamaz. Açıklanan sebeplerle davacının yönetim kayyımı, mümkün olmazsa denetim kayyımı atanması istemleri, yasal şartları oluşmadığından reddedilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 22.06.2022 tarih, 3503-2212 sayılı kararıyla şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, mahkemece devam eden yargılamada taraflarına şirkete yönetim kayyımı atanması için mehil ve yetki verildiğini, aileyi ve şirketi en iyi bilen kişi olarak ve bugüne kadar aile yararına çalışan tek kişi olduğunu belirterek şirkete yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, alınan sicil kaydı ile ... A.Ş.'nin tek yetkilisi olan ...’nin vefatı ile şirketin organsız kaldığı, TMK’nın 427/4. maddesi gereğince ilgili şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'...
Nitekim şirketin yönetim organları anonim şirkette yönetim kurulu, limited şirkette ise şirket müdürü olup mahkemenin yönetim kurulu üyelerini yönetim ve temsil yetkilerini ellerinden alması sonucunu doğuran yönetim kayyım atanması kararını ancak bu yetkilerin hukuken veya fiilen kullanılmadığı hallerde özgü olarak vermesi gerekmektedir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava dışı ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti’nin Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarihli ara karar uyarınca temsil kayyımı atanması talep edilmiş ise de; dayanak Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ......
Defterdarlığının temsil kayyımı olarak atanmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine "... Defterdarı ... Bayraktar'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı davada davalı şirketin organsız kaldığını ileri sürerek yönetim kayyımı atanmasını istemiştir. Mahkemece her ne kadar davada davalı şirkete temsil kayyımı atanması yönünde ara kararı kurulmuş ve davacı tarafa süre verilmiş ise de; yukarıda da yazılı olduğu şekilde TMK’nın 427. maddenin 4. fıkrasında "Bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetimin başka yoldan sağlanamaması" hali yönetim kayyımı atanmasını gerektirir haller arasında sayılmıştır. Bu maddede belirtilen “gerekli organlardan yoksun kalma” hali ile; limited şirketin zorunlu organlarından yoksun kalması vurgulanmıştır. Zira; şirketin yönetim ve temsili müdürlere aittir. Yönetim kayyımı aynı zamanda temsil yetkisine de sahiptir. Dolayısıyla; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nda görülen davada atanacak kayyım gerek temsil gerekse yönetim yetkisine sahip olacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2022/274 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin %99 paylı ortağı olup, %1 paylı diğer ortak ...'nun 14.01.2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların Karşıyaka 2....
ün 1923 doğumlu olduğunu, alzheimer rahatsızlığının olduğunu, kızı .... tarafından mallarının satılmak istendiğini belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve devamı maddeleri uyarınca kısıtlanmasını istemiş,mahkemece yönetim kayyımı atanmıştır. Dosyada bulunan raporlardan kısıtlanması istenilende hafif kognitif bozukluk olduğu, yasal danışman atanması gerektiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı, 429. maddesinde ise yasal danışmanlık hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemelerin hukuki sonuçları birbirinden farklıdır. Aynı Yasanın 403. maddesine göre kayyım belirli işleri görmek (temsil kayyımı,TMK 426) ya da malvarlığını yönetmek için (yönetim kayyımı, TMK 427) atanır....
Dava, 3561 sayılı Kanun uyarınca açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup 3561 sayılı Kanun'un ikinci maddesinin birinci fıkrası“4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.” şeklinde düzenlenmiştir. O halde, Mahkemece, 3561 sayılı Kanun uyarınca yönetim kayyımı atanması gerekirken 4721 sayılı Kanun'un 427 nci maddesi uyarında temsil kayyımı atanması hatalı olmuş, bu sebeple hüküm bozulmuştur. 2....
