Dosyadaki kayıt ve belgelerden , 15.08.1967 doğumlu davacının Almanya'da 28.10.1985 tarihinden itibaren zorunlu prim ödemesi ile sigorta kapsamına alındığı, 31.01.2013 tarihine kadar yurt dışı çalışmalarının devam ettiği, Türk vatandaşlığını çıkma izni alarak 11.05.1999 tarihinde kaybettiği,27.06.2014 tarihli dilekçe ile yurt dışı hizmetlerini borçlanmak için kuruma başvurduğu, kurumun davacının borçlanma talebini 25.07.2014 tarihli yazı ile Türk vatandaşlığından çıkmış olduğu gerekçesiyle reddettiği anlaşılmaktadır. Ülkemiz ile sosyal güvenlik sözleşmesi bulunan ülkelerde ilk defa çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilebilmesi için 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma talebinde bulunulması veya kısmen de olsa borçlanma bedelinin ödenmesi zorunlu değildir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, çocuğun evlilik dışı doğumu nedeni ile ebeveynlerin kendi aralarındaki problem ve çatışmalarının devam ettiği, ortak çocuk ile baba arasında yatılı kişisel ilişki kurulmamasını gerektirir sebeplerin varlığının ispatlanamadığı, alınan sosyal inceleme raporuna göre baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yatılı kurulması gerektiği yönünde kanaat bildirildiği gerekçesiyle baba ile çocuk arasında babalık duygularını tatmine elverişli, yatılı kalma sürelerini de içerecek şekilde daha uygun bir kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ... olmadığından istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm tesisine baba ile çocuk arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 10:00'dan Pazar günü saat 17:00'e kadar, dini bayramların 2. Günü saat 10:00'dan 3. Günü saat 17:00'e kadar, her yılın babalar günü saat 10:00'dan 18:00'a kadar, her yıl sömestre tatilinin 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile babaanne ile çocuk arasında yatısız kişisel ilişki kurulması dosya kapsamına uygun olmakla birlikte dini bayramlarda kişisel ilişki kurulmaması ve kişisel ilişki saatlerinin yetersiz olarak kurulmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davacı tarafın istinaf talebinin kısmen kabulü ile davacı babaanne ile torunu ... arasında her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi saat 10.00 ile saat 19.00 saatleri arası, yine dini bayramların 2. günü saat 10.00 ile saat 19.00 saatleri arasında yatısız olmak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı babaanne vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı babaanne vekili özetle; istinaf sebeplerini tekrarla kişisel ilişkinin süresi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; tamamına yönelik olarak, davacı kadın taralından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzeni ile ilgili olup, aslolan çocuğun yüksek yararına bedensel ve zihinsel gelişimini sağlamaya en uygun çözüme ulaşmaktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yurt Dışına Çıkış İzni-Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.11.2011 gün ve 22309-17780 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Yurt Dışına Çıkış İzni Verilmesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 12.01.2017 gün ve 23373-307 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
dışı çıkışının engellenmesine, çocukla anne arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, boşanma kararı verilmesi nedeniyle ortak çocuklarının velâyeti anneye verilerek baba ile kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Mahkemece soybağının reddi davası açmak üzere davalı erkeğe süre verilmeli ve belirtilen süre içinde soybağının reddi davası açılması halinde soybağının reddi için açılacak bu davanın bekletici mesele yapılması ve hasıl olacak sonucuna göre kişisel ilişki konusunda karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı gerekçe ile baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kişisel ilişki düzenlemesi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2....
Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: Hakkında soruşturma izni verilen …'in nüfuzunu kullanarak kendisine ait … nolu araç telefonunun değişik tarihli fatura bedellerini … isimli kişiye ödettirdiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazının reddine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 1.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. Ayrışık Oy : … Valisi …'in, Valilik nüfuzunu kullanarak araç telefonunun konuşma ücretini …isimli kişinin ödemesi karşılığında adı geçen kişiye herhangi bir çıkar sağladığına ilişkin bir kanıt bulunmadığından Özel ve kişisel ilişki kapsamında değerlendirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, çocuk lehine hükmolunan nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmiş olup boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir....
