Bununla birlikte çocuk hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulmamış olması halinde velayet kendisine verilmeyen ebeveynde mahkemece kurulan şahsi ilişki günlerinde müşterek çocuğu ile kişisel ilişki günlerini yurt dışında geçirebilecektir. Ancak uygulamada çocuğun velayet sahibi olmayan ebeveyni tarafından yurt dışına çıkarılabilmesi için velayet sahibi olan ebeveynin noter tasdikli muvafakati aranmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/296 ESAS 2022/576 KARAR DAVA KONUSU : Yurt Dışı İzni - Yeniden Kişisel İlişki Düzenlemesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İzmir 17....
Bu haliyle davacı karşı davalı kadının asıl davada çocuk için pasaport alımı ve yurt dışı çıkış işlemleri yönünden istinaf talebinin kısmen kabulü ile, annenin veli sıfatıyla çocuğun yasal temsilcisi olması nedeniyle babanın izni ve muvafakatine tabi olmaksızın pasaport alımı ve yurt dışına çıkış yapabileceği anlaşılmakla pasaport alımı ve yurt dışı çıkışı için izin ve muvafakat aranmaması konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Çocuklar idrak çağında olduğundan, mahkemece bizzat dinlenmesi ve kişisel ilişki konusundaki görüşlerinin alınmaması ve sosyal inceleme raporunda yurt görevlisinin beyanlarında geçen babanın küçüklere rahatsız edici davranışlarının neler olduğu açıklattırılmadan eksik ve yetersiz rapor ile yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır....
in uzun süredir eğitim amaçlı olarak yurt dışında bulunduğu ve halende bunun devam ettiği ve yurda gelişlerinin de sınırlı zamanlarda oluşu bir bütün olarak değerlendirildiğinde yasanın aradığı olağanüstü halin mevcut olduğunun kabulü gerektiği, davacıların oğlu ...'ın yurt dışında oluşu ve yaz tatilleri dışında yurda gelişinin nadiren oluşu birlikte değerlendirildiğinde, baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin, hafta sonlarında yeterli ölçüde yapılamayacağı gerekçesiyle Mahkememiz uzmanının raporundaki tespitler gözetilerek davanın kısmen kabulü ile baba ile çocuk için düzenlenen kişisel ilişki günlerinin dışında, çocuğun baba ile kişisel ilişki kurmadığı zamanlarda çocuğun bulunduğu yerde, her ayın 2. ve 4. Pazar günleri 15.00-18.00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2019 yılında boşandıklarını, ortak çocuk Ata'nın velâyetinin anneye verilerek baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesis edildiğini, davacı annenin, İngilizce öğretmenliği yaptığını, Kanada'nın Ottawa Üniversitesi'nden tam burslu olarak doktora eğitimi için kabul aldığını, Kanada'nın çocuğun vizesi için babanın da iznini aradığını, davalı babanın bu izni vermediğini, davacının kariyeri için bu eğitimin çok önemli olduğunu, çocuğun da yaşı itibariyle anneye muhtaç olduğunu belirterek, çocuğun yurt dışına çıkarılması için davalı babanın muvafakati yerine geçmek üzere izin verilmesine, çocuk ile baba arasındaki mevcut kişisel ilişkinin de yeni duruma uygun olarak yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Mahkemece davacı baba tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesi davasının kabulüne karar verilerek, müşterek çocuk ile davacı babası arasındaki kişisel ilişki yeniden kurulurken çocuğun 08.07.2017 tarihi öncesi ve sonrası ayrı ayrı düzenlenmiş ve kademeli bir kişisel ilişki düzenlemesi yapılmıştır. Değişen koşullara göre, çocuğun yaşı, eğitim ve sağlık durumları gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesi ilerki yıllarda her zaman istenebilir. Kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken; gelecek yıllardaki koşullar önceden bilinemeyeceğinden, şimdiden müşterek çocuk ile davacı baba arasında kademeli bir şekilde kişisel ilişki düzenlenmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir....
Ancak; Velayeti annesinde olan küçük Barış John ile baba arasında belirli günlerde yatılı olacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yanında telefon ile de kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Ne var ki, telefon görüşmelerini kapsayacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi infazda güçlüğe yol açacak niteliktedir. Yerel mahkemece infazda güçlük yaratılıp tereddüt oluşmasına sebebiyet verecek nitelikte kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru değildir....
Mahkemece müşterek çocuk ile davalı babası arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, kişisel ilişki kurulurken çocuğun 14 yaşını doldurmadan öncesi ve sonrası ayrı ayrı düzenlenerek, kademeli bir kişisel ilişki düzenlemesi yapılmıştır. Değişen koşullara göre, çocuğun yaşı, eğitim ve sağlık durumları gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesi ileriki yıllarda her zaman istenebilir. Kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken; gelecek yıllardaki koşullar önceden bilinemeyeceğinden, şimdiden müşterek çocuk ile davalı baba arasında kademeli bir şekilde kişisel ilişki düzenlenmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ortak çocuk ... velayet ve kişisel ilişki tesisi konusunda bir karar verilmemesi, erkeğin evlilik dışı birlikteliğinden doğan çocuk... hakkında velayet ve kişisel ilişki konusunda düzenleme yapılması, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece tarafların ortak çocuğu olan ... hakkında velayet düzenlemesi yapılmayıp erkeğin evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya gelen ... hakkında velayet düzenlemesi yapılarak...
