, yolsuzluğun amacının da ödenen yurt dışı arabağlantı bedellerinden haksız menfaat temin etmek olduğunu, Yani, olayda, müvekkili şirketten Uluslar arası yöne doğru yapılan her çağrı için, çağrının teslim ediliği uluslar arası opratöre, ücret ödendiğini, ancak çarğının teslim edidiği yurt dışı opratörün, çağrıyı sonlanıran operatör olmasının gerekli olmadığını, çağrının teslim ediliği operatörün, transit trafikle çağrıyı başka bir uluslar arası operatöre teslim edebileceğini ve sürecin bu şekilde devam edebileceğini, her çağrıyı teslim alan yurt dışı öperatörünün, kendisine çağrı teslim eden operatörden yurt dışı bağlantı ücreti aldığını, başka deyişle ülkemizde başlayan bir fraud, çağrı taşımasına aracılık eden ve sonlandığı ülkedeki operatörlere ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin bu ödemeyi çağrı yaptığı ülke operatörüne yaptığını, müvekkilinin çağrının sonlandığı ülkeyi bilme ihtimalinin olmadığını, Uluslar arası arabağlantı anlaşmalarında, fraud amaçlı çağrılar için ödeme yapılmayacağına...
Davalı SGK tarafından her ne kadar yurt dışı borçlanma talebi Emniyet Müdürlüğünden getirtilen yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarına göre yapılmış ise de Düsseldorf Başkonsolosluğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ateşeliğince onaylanan ilgili belge uyarınca davacının 03/07/1978- 26/08/2014 tarihleri arasında Almanya'da ikamet ettiğinin anlaşılması ve söz konusu belge yurt dışında geçen sürelerin borçlandırılmasına ilişkin yönetmeliğin 9.maddesinde belirtilen belgelerden olması nedeni ile 3201 Sayılı Yasa uyarınca davacının borçlanma işlemi 18 yaşını doldurduğu, 10/01/1990- 15/12/2004 tarihleri arası 14 yıl 11 ay 5 gün olarak kabul edilmesi gerektiği ve tahsis talep tarihini takip eden ay başından itibaren maaş bağlanması gerektiği aksi yöndeki kurum işleminin hatalı olduğu anlaşılmakla aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. ... " şeklinde karar verilmiştir....
Dosya kapsamından davacının 12.04.2012 tarihli bireysel tip abonelik sözleşmesi akdettiği ve bu sözleşmeye istinaden 15.04.2012 tarihli " Yeni nesil 500 Extra " tarifesinin aktif edildiği, sözleşmede tüm vergiler dahil aylık sabit 30 TL ücret kapsamında 500 dk görüşme, yurt içi her yöne 2000 adet SMS ve yurt içi sınırsız cepten internet kullanım hakkı bulunduğu yurt dışı kullanıma dair bir hak bulunmadığı, davalı GSM şirketi tarafından davacı yurt dışında bulunduğu sırada hattın yurt dışı kullanıma açıldığı anlaşılmaktadır....
Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının davaya konu olan yurt dışında geçen hizmet süresinin belirlenmesi hususunda uyuşmazlık mevcuttur. Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin yurt dışı şantiyelerinde 1973-2013 tarihleri arasında makine süpervizörü olarak çalıştığını ileri sürmüş, davalı vekili ise davacının yurt dışı çalışmalarının dava dışı ... Şirketi nezdinde geçtiğini, davalı şirket yönünden husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini savunmuştur....
Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinde, 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşlarının yurt dışında geçen ve belgelendirilen çalışma sürelerinin, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceği, aynı Kanunun diğer hükümlerinde ise söz konusu sürelerin ne şekilde borçlanılacağı ve bu borçlanma için hangi kurumlara başvurulacağı ile bağlanacak aylığa ilişkin hükümlere yer verilmiştir....
nin Türkiye dışından satış organizasyonu kurduğu ve bu yeni satış temsilcilerinin aldıkları siparişler üzerinden prime hak kazandığı, söz konusu şirketin yurt dışında oluşturduğu satış organizasyonunun ürün siparişleri yurt dışında bulunan ... tarafından doğrudan yine yurt dışında bulunan nihai tüketiciye faturalandırıldığı ve yurt dışındakı yeni temsilcinin komisyonunun yurt dışındaki ... tarafından ödendiği, malların Türkiye'ye gelmeksizin doğrudan ... tarafından yurt dışındaki müşteriye gönderildiği ve … Yönetim Danışmanlığı Organizasyon Tic. Ltd. Şti.' nin sisteme kazandırdığı yeni kişiler için ...'nın her yurt dışı mal teslimi karşılığında satış primine hak kazandığı, kazanılan prim tutarlarının ... tarafından öncelikle ... Türkiye'ye bildirildiği ve ... Türkiye'nin ... Yönetim Danışmanlığı Organizasyon Tic. Ltd. Şti.'ne bildirdiği ve ... Yönetim Danışmanlığı Organizasyon Tic. Ltd. Şti.'nin ... Türkiye'ye katma değer vergili olarak prim faturası düzenlediği, satış primlerinin ......
olarak 665 gün daha yurt dışı hizmet borçlanması gereğinden bahisle 12.608,40 TL borç tahakkuk ettirildiği, ayrıca 5510 Sayılı Yasanın 82....
Kurum işleminin iptali ile müracaat tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının kabulü istemli davada, davalı Kurum tarafından çıkarılan tebligatların Kuruma dönen tebligat parçalarının davalı Kurumdan celbi ile bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ya taşıdığının açık olduğunu, davalı Şirketin yurt dışı ... Şirketinin gerçek sahibi olduğu ve resmî evrakta sahtecilik yapıp yargıyı yanıltıcı işlemler yaptığının ... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi'ni dosyaya sunmayarak dürüstlük ilkesine aykırı davrandığını, dava dışı Şirketin sermaye yapısının belirlenmesi gibi çok önemli yapısal bir değişikliğin davalı Şirketçe belirleniyor oluşunun, davanın temelini oluşturan ve davalının işçi alacaklarından sorumluluğunu belirleyecek olan organik bağın varlığının aynı zamanda davacıya hakkını ödemeyen davalı Şirketin kötüniyetli olduğunun ve tüzel kişilik perdesinin arkasına sığındığı ve muvazaalı hareket edildiğinin en açık delilini teşkil ettiğini; davalı Şirketin işçisinin bir süre yurt dışı ücretlerini ödediğini gösteren belgelerin haklılıklarını ortaya koyduğunu, davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu duruşma tutanaklarındaki ifadesinde yurt dışına giden işçilerin başvuru dilekçelerini alıp ......
Dosyanın incelenmesinden; … Okulunda Muhabere Albay rütbesinde erkan başkanı olarak görev yapan davacının, Malatya ilinde görev yapmakta iken, 2018 yılı yurt dışı sürekli görevine seçilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açtığı, Malatya İdare Mahkemesince davanın reddine hükmedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, 2018 yılı yurt dışı sürekli görevine seçilmemesi nedeniyle yoksun kaldığı maaş, yolluk, ikramiye, tazminat ve benzeri özlük haklarına karşılık şimdilik 1.000,- TL maddi tazminatın, iptal davasının açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
