Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."...
İSTİNAF NEDENLERİ Davalı Kurum vekili, davacının, Kuruma sunmuş olduğu yurt dışı borçlanma talep evrakında, 5000 yurt dışı hizmet borçlanması yapmak istediğini beyan ettiğini, Kurumun 2015/4 E yurt dışı talimatında "Yurt dışı borçlanma talep dilekçesinde borçlanılmak istenilen süre belirtilmişse belirtilen süre, belirtilmemiş ise... esas alınmaktadır" denilmekte olduğunu, bununla birlikte yine aynı talimatta "Borçlanma tutarı tebliğ edilen veya borcunu ödeyenlerin, süre, gün ve prime esas kazanç miktarını değiştirme talepleri kabul edilmeyecektir. Ancak yapılan borçlanmadan vazgeçilip, yeniden talepte bulunulması halinde yeni talep esas alınarak borçlanma işlemi sonuçlandırılacaktır....
işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen T3 prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir." düzenlemesi çerçevesinde davacının, yurt dışında geçen süreleri de kapsar şekilde halen Türk vatandaşı olduğu, vatandaşlığından çıkmanın söz konusu olmadığı, davacının yurt dışında geçen çalışma ve boşta geçen sürelerinin 5525 gününü; 15/08/1990- 31/03/1995 tarihleri arasında Türkiye'de geçen 506 sayılı Kanuna tâbi toplam 355 gün sigortalılık hizmeti bulunmakta ise de yurt dışında geçen sürelerinden söz konusu hizmetlerin rastladığı tarihler arasında geçen süreler dışlandığında geriye kalan süre dahi davacının borçlanmak istediği süreyi karşıladığı, 01/03/1972 doğum tarihli davacının, 01/03/1990 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olup, yurt dışında geçen sürelerinin 10/08/1998 tarihinde başlamış olması sebebiyle, yurt dışında geçen sürelerinin, davacının 18 yaşını doldurmasından...
İflas İdaresi vekili ile ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğinden davacı vekili kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, Kıbrıs'da bulunan davalılardan ...i.’ye duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligat ücret miktarı olan 27,00 TL'nin natken ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın 11. Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü adresine ödenmek üzere posta havalesi ile ... Postahanesi'ne gönderilmesi, şayet davacı duruşma isteminden vazgeçer ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2014 gün ve 2012/189 Esas 2014/67 Karar sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğinden davacı vekili kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, İtalya’da bulunan davalılardan ...'ye duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligatı ve Yeminli Tercüman ücreti olan 250 TL'nin nakten ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın bizzat davacı vekilince elden ödenmesi veya 11. Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş yeri adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi'ne gönderilmesi, şayet davacı vekili duruşma isteminden vazgeçer ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.03.2005 gün ve 2002/698 Esas, 2005/176 Karar sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı .... davalı ..., davalı .... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğinden davalı .... davalı ..., davalı .... vekillerinin kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, ... 'de bulunan davalılardan ...'e duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligatı ve Yeminli Tercüman ücreti olan 250 TL'nin natken ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın bizzat davalılar vekillerince elden ödenmesi veya ... Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi'ne gönderilmesi, şayet davalılar vekilleri duruşma isteminden vazgeçerler ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2015 gün ve 2013/178-2015/258 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğinden davalılardan ... karan duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, ... (...) adresinde mukim davalılardan ...’e duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligat ücret miktarı olan 55.00 TL’nin nakden ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın bizzat davacının elden ödenmesi veya 11. Hukuk Dairesi Yazı işleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi’ne gönderilmesi, şayet davalı ... duruşma isteminden vazgeçer ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, Almanya (... Str 48 42653 Solingen) adresinde mukim davalılardan ...'a duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligat ücret miktarı olan 45,00 TL'nin nakden ödenmesi gerektiğinden, bu tutarı bizzat davacının elden ödemesi veya 11. Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi'ne gönderilmesi, şayet davalı ... duruşma isteminden vazgeçer ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksiklilklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışında mukim şirketlerden alınan hizmetlerin niteliği itibariyle serbest meslek faaliyeti niteliğinde olduğu, gayri maddi hak niteliğinde olmadığı, grup şirketlerle akdedilen sözleşmelerde yer alan hizmetlerin içeriğine bakılmaksızın, her iki sözleşme yönünden değerlendirme de bulunmaksızın, hizmetin yalnızca hakim ortaktan alınmış olmasından hareketle gayri maddi hak olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1-) Asıl davada davalılar ... ve ...’in yerleşim yerinin ... ülkesi olduğu anlaşılmakla davalı ... ve ...’e duruşma gününün tebliği için gerekli yurt dışı tebligat masrafının evrak arasında olmadığı gözetilerek, yurt dışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğ yapılması gereken kişiler ve yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanunu 25/a maddesi gereğince ve “31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı resmi gazetede yayımlanan Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliğ” uyarınca ilgilisince ......
