YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Özyeğin Üniversitesi Mühendislik Fakültesi …Mühendisliği Bölümü'nde yardımcı doçent olarak yapan davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük, maaş ve diğer parasal hakların tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan özlük, maaş ve diğer parasal hakların tazmini istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük, maaş ve diğer parasal hakların davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve poliçede yazan teminat tutarının ölüm halinde otomatik olarak ödenmesi gerekmediğini, yoksun kalınan destek zararının ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; destekten yoksun kalma talebi ispatlanamadığı için hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ:Toplanan delillere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve yukarıda açıklanan nedenlere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.2.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın İİK 257 maddesi gereğince reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, 01.01.1999 tarihli distribütörlük sözleşmesinin ani ve haksız feshi nedeniyle maddi tazminat ve portföy tazminatı istemiyle açmış olduğu alacak davasında davanın sonuçlanmasının beklenmesinin müvekkilinin hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağını ya da tamemen imkansız hale getireceğini belirterek ihtiyati tedbir kararı mahiyetinde olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Taraflar sözleşme serbestisi ilkesi gereğince serbest iradeleri ile yoksun kalınan kiraya ilişkin olarak sözleşmede 3 aylık süre belirlemiş olup kiracının fesih bildiriminde bulunmadan gerçekleştirdiği bu tahliye nedeniyle sorumluluğu, 18.9.2012 tarihinden itibaren 3 aylık süre ile sınırlıdır. Ancak davacı-kiralayanın icra takibine konu ettiği alacaklar 5.2.2013 ile başlayan kira dönemine ilişkin olup yoksun kalınan kiraya ilişkin olarak belirlenen 3 aylık sürenin sonrasına isabet etmektedir. Öte yandan 18.9.2012 tarihli tahliye ve teslim tutanağında da “…kira sözleşmesinde belirtilen geri kalan süreye ilişkin kira alacağı, ecr-i misil, tazminat alacağından vazgeçtiği” belirtildiğine göre istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
uğranıldığı iddia olunan mali, sosyal ve özlük haklarının iadesi talebinin de yerinde görülmediği gerekçesiyle istinaf talebinin kabulüne, dava konusu işlemin iptali ve tazminat talebinin kabulü ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali ve özlük haklarının iadesi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir....
dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve cenaze giderinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK.'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
İSTEMİN KONUSU : Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, 27/06/2015 tarihinde bir üst rütbeye terfi için yapılan mülakat sınavında 40 (sehven 50 yazılmıştır) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile 3201 sayılı Yasa'nın 6638 sayılı Kanunla değişik 55. maddesinin 11. fıkrasının (c) bendinde yer alan "sözlü sınavda" ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması ve işlem nedeniyle yoksun kalınan tazminat ve diğer parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2019 günlü, E:2016/25975, K:2019/152 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan tazminat ve diğer parasal hak talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair ......
Dava dilekçesi ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eşi için 1.000,00-TL yoksun kalınan gelir ile 2.000,00- TL maddi tazminat ve birleşen dava ile 35.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ıslah ile talebini artırarak toplam 40.348,15 TL maddi tazminat talep ettiği ve ilk derece mahkemesince verilen 23/09/2016 tarihli karar ile davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile Davacının eşi için talep ettiği yoksun kalınan gelir alacağı için 2.000 TL talebin reddine davacı lehine 40.348,15 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği,bu karara karşı davalı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 30....
Aktüerya Hesaplama Bilirkişisi Av. ...mahkememize sunmuş olduğu 01/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacılardan ...destekten yoksun kalınan tazminat toplamının 413.103,40 TL, davacılardan ...destekten yoksun kalınan tazminat toplamının 192.117,63 TL, davacılardan ...destekten yoksun kalınan tazminat toplamının 215.088,45 TL olduğu görüşü ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; Maddi Manevi Tazminat (Destekten yoksun kalmadan kaynaklanan) davasıdır. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu kaza nedeniyle müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, hayatını kaybettiğinde 47 yaşında ve eşi ..., oğlu ..., kızı ...destekte bulunduğunu, müvekkillerin desteği kaza neticesinde vefat etmeseydi müvekkilleri hayatı boyunca maddi destek sağlamaya devam edeceğini, onun ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını bu nedenlerle maddi ve manevi tazminatın tahsili talebinde bulunmuştur....
