seneye yakın bir süre geçtiğini, bu süre zarfında hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, müvekkili ve müşterek çocuk için takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının aylık 700 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Y.. için 150,00 TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL' ye, müşterek çocuk S.. K.. için aylık 100,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 140,00 TL' ye çıkartılmasına ve nafakaların her yıl başından itibaren TEFE-TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk ve iştirak nafakasınının artırılması istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, müşterek çocuk S. C. için takdir edilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazı yönünden; TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2021/752 ESAS 2022/542 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Artırımı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; TMK m.331 uyarınca iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırım talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; tarafların Adana 4....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/546 Esas ve 2015/86 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 150,00- TL. yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 350,00- TL. artırılarak aylık 500,00- TL. yoksulluk nafakasının davalı-karşı davacı T2 alınarak davacı-karşı davalı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı dava yönünden müşterek çocuk Seval Serçe'nin reşit olduğu 17/09/2021 tarihinde iştirak nafakası kendiliğinden sona erdiğinden iştirak nafakasının kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı T1 lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : 2018/832 ESAS 2019/470 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Eskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/62 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, bu dosyada davacı lehine aylık 200,00 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar İbrahim Efe ve Ali Osman lehine ayrı ayrı aylık 100,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek yoksulluk nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye, iştirak nafakalarının aylık 750,00'şer TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
şerTL yoksulluk ve iştirak nafakasının erkekten alınarak, kadına ödenmesine karar verildiği, davacı-davalı erkek tarafından; ekonomik durumundaki bozulma ve kadının çalışmaya başlaması nedeni ile kadına ödenmekte olan yoksulluk nafakasının kaldırılması uygun görülmediği takdirde aylık 500,00.TL'ye indirilmesi, davalı-davacı kadın tarafından Mersin 4. Aile Mahkemesinin 2020/220- 519 E.K. Sayılı birleşen dava ile de; takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının yetersiz olduğu gerekçesi ile aylık 4.000,00.'erTL yoksulluk ve iştirak nafakasına çıkarılmasına, gelecek yıllar için ÜFE oranında artış uygulanmasının talep ve dava edildiği, her iki tarafçada açılan karşı davaların reddine karar verilmesinin talep ediliği, İlk Derece Mahkemesince; davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi davasının reddine, davalı-davacı kadının da; yoksulluk ve iştirak nafakası artırım davasının kısmen kabulü ile ödenmekte olan aylık 1.750,00.'...
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 800,00 TL'ye, kadın yararına hükmedilen aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.000 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine hükmolunmuştur. Davalı vekili verilen kararı; karar celsesi sundukları mazeret dilekçeleri ve vekaletnameleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden savunma hakkını kısıtlayacak şekilde, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap vererek, reddini talep etmiştir. Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
, davacı talebinin, taraflar arasındaki kesinleşen boşanma ilamı ile müşterek çocuklar lehine verilen iştirak nafakalarının artırılmasına ilişkin olduğunu, buna göre müşterek çocuk........ için daha önce hükmedilen iştirak nafakasının 600 TL'ye, müşterek çocuk..... için verilen iştirak nafakasının 1.400 TL'ye artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların Van Aile Mahkemesi'nin 2016/137 Esas ve 2018/519 karar sayılı kararı ile boşanmalarına karar verilmiş ve iştirak ve yoksuluk nafakasının 500,00 TL 2.500,00 TL çıkarılması talebi çok fazla olduğunu, ülkedeki eflasyon orannın çok üstünde olduğu ve müvekkilinin milli eğitim bünyesinde hizmetli olarak çalıştığını, müvekkilinin gelirinin çok artmadığını, davacının nafaka artırım talebinin fahiş, haksız ve hukuka aykırı olduğunu yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı yükletilmesini beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 24.06.2004 tarihinde evlendikleri, 02.03.2021 tarihinde boşandıkları, bu evliliklerinden Fatma, Esma ve Mehmet isimli çocuklarının olduğu, davacı kadının ev hanımı olduğu, üzerine kayıtlı 1 meskeni 1 otomobili olduğu, davacı kadının çocuklarla birlikte Afyonkarahisar'da yaşadığı, davalı erkeğin mermer işi ile uğraştığı, iş yeri olduğu, aylık gelirinin 75.000 TL olduğu, annesine ait evde ikamet ettiği, kira ödemediği, 2 aracı olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının yükseltilmesi ve miktarının yerinde olduğu, çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının artırılan miktarının kesin olduğundan istinaf edilemeyeceği anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
