İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "davacı lehine hükmedilen 1.250,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL ye çıkarılmasına, çocukların normal ihtiyaçlarının yanı sıra küçük Su Aksoy'un öğrenci olup okul giderleri ve artan ihtiyaçları, ülke ekonomisindeki gelişmeler ve enflasyon nedeniyle paranın satınalma gücünün azalması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile TMK 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi nazara alınarak küçük için hükmedilen aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL çıkarılmasına karar verilmesi gerekmiştir" şeklinde değerlendirme yapılarak davanın kısmen kabulü ile davacı için hükmedilen aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi 21/10/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1.500,00 TL'ye, ortak çocuk 16/01/2005 doğumlu Su Aksoy için takdir edilen 1.000,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 21/10/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 2.000.00TL'ye çıkartılmasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/631 ESAS - 2021/595 KARAR DAVA KONUSU : İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/197 ESAS 2021/202 KARAR DAVA KONUSU : İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Artırımı KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 29.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: tarafların Ankara 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 10.05.2012 tarihinde kesinleşen boşanma kararıyla kendisine aylık 300.00 TL, müşterek çocuk için aylık 150.00 TL nafaka bağlandığını, yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 500,00 TL'ye iştirak nafakasının ise 300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Müşterek çocuklar lehine verilen 300'er TL iştirak nafakasının 225 TL artırılarak 525 TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı lehine hükmedilen 200 TL yoksulluk nafakasının 150 TL artırılarak 350 TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kısmen kabulünü, ilk derece tarafından verilen kesin hükmün kaldırılarak itiraz haklarının taraflarına verilmesi için dosyayı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 2.500,00 TL'ye çıkarılmasını, müşterek çocuk Aytekin Aygün için hüküm altına alınan aylık 400,00 TL iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/681 E. 2002/749 K. sayılı kararı ile davacı için 100.000.000 TL (Eski Türk Lirası) yoksulluk nafakası, müşterek çocuk Kürşat için de 100.000.000 TL (Eski Türk Lirası) iştirak nafakası takdir edildiğini, nafakaların yetersiz kaldığını beyan ederek 100.000.000 TL (Eski Türk Lirası) yoksulluk nafakasının 300.000.000 TL'ye (Eski Türk Lirası), 100.000.000 TL (Eski Türk Lirası) iştirak nafakasının 300.000.000 TL'ye (Eski Türk Lirası) çıkarılmasına karar verilmesinin talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda Gebze Aile Mahkemesinin 2003/860 E. 2005/156 K. sayılı kararı ile davacı kadının yoksulluk nafakasının artırılmasına yönelik talebinin reddine, çocuk için halen ödenmekte olan 100.000.000 (Eski Türk Lirası) iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250 TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, ilgili kararın 02/11/2005 tarihinde kesinleştiği, dosya içerisinde Gebze 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/63 Esas sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuklar Hasan ve Yusuf'un velayetinin müvekkiline verildiğini, Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/40 Esas sayılı dosyası ile davacının yoksulluk nafakasının aylık 800,00 TL'ye, müşterek çocuk Hasan'ın iştirak nafakasının aylık 700,00 TL'ye, Yusuf'un iştirak nafakasının ise aylık 500,00 TL'ye çıkartıldığını, davalının halen yurt dışında çalıştığı şirketten 4.500,00 Dolar aldığını, çocukların eğitim masraflarından dolayı masraflarının arttığını, müvekkilinin çocukların geleceğini düşünerek kredi ile ev aldığını belirterek yoksulluk nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye, müşterek çocuk Hasan'ın nafakasının aylık 1.600,00 TL'ye, müşterek çocuk Yusuf'un nafakasının aylık 1.400,00 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2018/891 ESAS 2019/1067 KARAR DAVA KONUSU : Nafakası- İştirak Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf, davalı tarafından katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 1.Aile Mahkemesinin 2016/ 956 Esas, 2017/70 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklardan her biri için takdir edilen 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere her biri için aylık 1.000,00 TL 'ye yükseltilmesine, yoksulluğa düşen davacı için dava tarihinden itibaren aylık 750,00 TL yoksulluk nafakası verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece neticeten ve özetle"...davanın kısmen kabulü ile aylık 330 TL.yoksulluk nafakasının aylık 600 TL.ye,aylık 330 TL.olan iştirak nafakasının çocuğun reşit olduğu 24.09.2022 tarihine kadar aylık 700 TL.ye çıkarılmasına,yoksulluk nafakasının her yıl üfe oranında artırılmasına,çocuk yönünden reşit olduğu tarihten sonrası için iştirak nafakası kendiliğinden sona erdiğinden o tarihten itibaren konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına"karar verilmiş,sonrasında" yoksulluk nafakasının aylık 550 TL.dan aylık 600 TL.ye şeklinde "tavzih kararı verilmiştir. Davacı yan istinaf başvurusunda bulunmuş,mahkemece 04.04.2023 tarihli ek karar ile özetle"...davacı yanın istinaf başvurusunun kesin karara ilişkin olduğu için istinaf dilekçesinin reddine"karar verilmiş,davacı yan bu ek karara ilişkin olarak ta istinaf başvurusunda bulunmuştur....
