İstinaf Sebepleri Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; davacı kadının tamamen kusurlu olduğunu, davasının reddinin gerektiğini, kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının oluşmadığını belirterek davanın kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı erkek temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde de ileri sürdüğü sebeplerle davanın kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/438 Karar sayılı kararıyla; kadın yararına hükmedilen maddî, manevî tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarının ve kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekâlet ücretine yönelik istinaf isteminin kabulüne, ilgili hükümlerin kaldırılmasına, davalı- davacının kabul edilen yönler dışında kalan sair yönlere ilişkin diğer istinaf istemlerinin esastan reddine, kadın için 30.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine, ortak çocuk için aylık 600,00 TL iştirak nafakası, kadın için aylık 900,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine, yeniden yargılama gideri, vekâlet ücreti ve kişisel ilişki yönünden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkek tarafından açılan geçici velâyet olmadığı takdirde ortak çocuklar ile kişisel ilişki kurulmasına yönelik birleştirilen davanın kişisel ilişki yönünden kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kadın tarafından açılan boşanma davasında kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı, kadın lehine manevî tazminat yönünden verilen tamamlama kararının usul ve kanuna uygun olup olmadığı, kadın lehine manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, miktarlarının uygun olup olmadığı, velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesinin yerinde olup olmadığı, ortak çocuk İrem Nur lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekip gerekmediği, usulune uygun talep olmadığına göre ortak çocuklar lehine iştirak nafakası ile kadın lehine yoksulluk nafakası ve maddî tazminat verilmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
bulunduğu okul ya da ... kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında annesine bilgi ve ziyaret hakkı verilmesine, davacının maddî ve manevî tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davalı erkek yararına 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davacı kadın yararına aylık 350,00 TL yoksulluk nafakası, ortak çocuk yararına ise aylık 250,00 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir....
Yukarıda gösterilen sebeplerle ve kurulan kişisel ilişkinin süresi, babanın velayet görevini yerine getirmesini engellemeyecek düzeyde bulunduğundan, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı-davacı kadın vekilinin, kusur, iştirak ve yoksulluk nafakası dışındaki tüm istinaf talebinin, davacı-davalı erkek vekilinin ise kusur, kişisel ilişki ve kadının ziynet alacağı davası dışındaki tüm istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Taraf vekillerinin kusura yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜNE, C-Davacı-davalı erkek vekilinin, kişisel ilişki süresine, davalı-davacı kadın vekilinin ise iştirak ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının B-6 bendindeki kişisel ilişkiye yönelik, B-8.bendindeki yoksulluk nafakasına, B-9.bendindeki iştirak nafakasına yönelik kısımların KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, (B6.bentteki velayete yönelik kısmın B6a bendi olarak, B8.bentteki tedbir nafakasına yönelik kısmın B8a bendi olarak, B9.bentteki tedbir nafakasına yönelik...
olduğunu, davalının Antalya merkezde iki adet arsası bulunduğunu, yoksulluk nafakasına ihtiyacı olmayan davalıya yıllardır yoksulluk nafakası ödediğini, davacının ise aylık 800,00 TL emekli maaşı aldığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin buna yönelik hükmünün kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, diğer istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İstinaf Sebepleri 1.Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek boşanma, kusur, maddî- manevî tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası ve miktarları yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakası ile maddî-manevî tazminat miktarlarının az olduğu yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, erkeğin tam kusurlu olduğu, ancak kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının ve tazminatların az olduğu,bu konularda kararın düzeltilerek kadının tüm istinaf talebinin kabulüne karar verilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar vermek suretiyle kadın yararına aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına, 40.000,00 TL maddî tazminat, 25.000,00 TL manevî tazminata karar verildiği, davalı erkek vekilinin ise tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
