boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
500 TL'lik yoksulluk nafakasının aylık 1.000 TL'ye,müşterek çocuklar lehine hükmedilen aylık 500'er TL'lik iştirak nafakalarının ise aylık 750'şer TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumları göz önüne alındığında, kadın yararına hükmedilen aylık 600 TL yoksulluk nafakası fazla/çok olmuştur. Hükmün diğer bölümlerinin onanmasına katılmakla birlikte yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulması gerektiğini düşünüyorum....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Tarafların gerçeklesen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında davacı lehine hükmedilen (artırılan) yoksulluk nafakası miktarı fazla olup, TMK’ nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun değildir.Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "....davacı için belirlenen aylık 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 150 TL artırılarak aylık 350 TL'ye ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...davacı için belirlenen aylık 200 TL yoksulluk nafakasının...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 05.02.2010 tarihinde kesinleşen ilam ile boşanmaya karar verildiği, bu dava tarihinden itibaren 800,00 TL yoksulluk nafakasının tahsili talep ve dava edilmiştir.Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının tahsiline karar verilmiştir....
ile ilgilenmeyen, yakınlarının fiziksel şiddet ve hakaret içeren davranışlarına sessiz kalan davacı-karşı davalı erkeğin de kusurlu olduğu ve davalı-karşı davacı kadının karşı boşanma davasının da kabulü gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkeme tarafından bozma ilâmına uyulmuş ve her iki boşanma davasının kabulüne, kadın daha fazla kusurlu olduğundan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.10.1998 tarih ve 2-656-688 sayılı kararında; yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi zorunlu ve gerekli harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edileceği belirtilmiştir. Yoksulluk durumu, günün ekonomik koşulları ile birlikte, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve yaşam tarzları değerlendirilerek tespit edilir. Yoksulluk nafakası; ahlaki ve sosyal düşüncelere dayandığından, bilimsel öğretide evlilik birliği içinde eşler arasında geçerli olan dayanışma ve yardımlaşma yükümlülüğünün, evlilik birliğinin sona ermesinden sonra da kısmen devamı olduğu belirtilmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/511 KARAR NO : 2021/756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İPSALA ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2018/176 ESAS, 2020/252 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İpsala Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/19 Esas, 2015/197 Karar, 04/06/2015 tarihli kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını, çocuk için aylık 200,00 TL nafakaya hükmedildiğini, günün ekonomik şartları, çocuğun büyümesi, okul masrafları, dersane masrafları, ihtiyaçları göz önüne alındığında iştirak nafakasının yetersiz kaldığını belirterek aylık 200,00TL olan iştirak nafakasının aylık 1.000,00TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadın daha fazla kusurlu değilse de, kadının sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, eşlerin asgari ücret düzeyinde gelire sahip oldukları, davalı erkek hakkında çok sayıda icra takibi bulunduğu ve bu nedenle kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi hatalı olduğundan kararın bu yönüyle düzeltilmesi gerektiği, diğer hususlar yönünden kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğinden, davacı kadının tüm istinaf taleplerinin esastan reddine, davalı erkeğin yoksulluk nafakası kararına yönelik istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin yoksulluk nafakasının kabulüne yönelik kararının kaldırılmasına, yasal koşulları oluşmadığından kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkeğin sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Yoksulluk durumu günün ekonomik koşulları ile birlikte, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yaşam tarzları değerlendirilerek takdir edilmelidir. Yoksulluk nafakası ahlakî ve sosyal düşüncelere dayanır....
