Gerçekleşen kusur durumuna göre erkeğin tam kusurlu olduğu yönündeki mahkeme gerekçesi yerinde olmakla tarafların kusur, sosyal ve ekonomik durumları, hakkaniyet ilkesi, evlilik süresi, sosyal inceleme raporu, müşterek çocukların beyanları ve üstün yararları dikkate alınarak davanın kabulü, tedbir,yoksulluk,iştirak nafakasına, maddi tazminata hükmedilmesi ve miktarı, velayetin anneye verilmesi yerinde görülmekle erkeğin bu yönlere isabet eden istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak davacının dava dilekçesi ile iştirak ve yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranın arttırılmasını talep etmediği anlaşılmasına rağmen, talebin aşılarak ÜFE artışına hükmedilmesi hatalı görülerek hükümde ÜFE artışı kısmının kaldırılmasına, erkeğin bu yöndeki istinafının kabulüne karar verilmiştir....
, çocuk yararına aylık 400 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve kadın yararına 20.000 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
Bölge adliye mahkemesince kurulan hükümde; erkek lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın; yoksulluk nafakası ile iştirak nafakasının miktarının artırılarak aylık 500TL yoksulluk nafakasına ve aylık 400TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile kararın yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.02.2022 (Pzt.)...
belirterek müşterek çocuklar için hükmedilen nafakanın aylık 200,00'er TL'ye, yoksulluk nafakasının 300,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
anlaşılmakla, davalı erkek vekilinin nafakalara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği, davacı kadın vekilinin nafaka miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan yoksulluk ve iştirak nafakalarına ilişkin 6.maddesinin tümden kaldırılmasına buna göre yeniden hüküm kurularak davacı kadın ve çocuklar yararına hakkaniyete uygun oranda yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasına ilişkin 5.maddesinin tümden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davacı kadın ve müşterek çocuk için hakkaniyete uygun oranda yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği ve davacı kadının dilekçeler aşamasında nafaka miktarları ile ilgili ÜFE artış talebi bulunmadığından her yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, boşanma kararının istinaf edilmediği kadın tarafından açılan davada; kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına tazminat ve nafakaya hükmedilmesinin, çocuk yararına iştirak nafakası takdirinin yerinde olup olmadığı ve yerinde ise tazminat ve nafaka miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun bulunup bulunmadığı ile tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarının başlangıç tarihleri noktasında toplanmaktadır. 2....
Bu durumda davacı kadının manevi tazminat (TMK m. 174/2) isteğinin reddi gerekirken, kabulü doğru bulunmamıştır. 3-Davacı kadın dava dilekçesinde sadece 150 'şer TL, tedbir-iştirak ve 200 TL tedbir- yoksulluk nafakası talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak 250'şer TL tedbir-iştirak ve 450 TL tedbir-yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup fazlaya karar verilemez (HMK m. 26). Bu yön gözetilmeden talepten fazla tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yakarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2016 ( Pzt. )...
Davalı vekilinin yoksulluk nafakası ile ilgili tümden red kararında lehlerine ücreti vekalet olması gerektiğine ilişkin istinaf başvurusunda; Toplanan deliller,Manisa 2.Aile Mah.nin 2016/691 E-2018/425 K.sayılı ilamı,bu ilama ilişkin dairemizin 2018/1528 E-2021/143 K.sayılı 15.02.2021 tarihli ilamı,dairemizce sözkonusu ilam ile kadın lehine ilk derece mahkemesince belirlenen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği,dairemiz kararının temyiz denetiminden de geçerek kesinleştiği ve ortadan artırılması gereken yoksulluk nafakası kalmadığı,mahkemece de belirtilen gerekçe ile kadının kendisi için yoksulluk nafakası talebinin tümden reddine karar verildiği ve bu karara ilişkin davacı kadın tarafından kanun yollarına başvurulmadığı, kadının tümden reddedilen yoksulluk nafakası talebi üzerinden davalı lehine HMK 323/1- ğ madde/fıkra/bendi ve Av.Asg.Ücr.Tar.gereğince ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken hükmedilmediği,istinaf başvurusunun bu...
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve toptan olmak üzere 10.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, kadının katılma alacağı davasının tefrikine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile iştirak nafakasının miktarına, toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesine ve yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı erkek vekili; kadının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
