HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1186 KARAR NO : 2021/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDİRNE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/678 ESAS, 2020/27 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile Adana 2. Aile Mahkemesi'nin 2009/950 Esas, 2009/939 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, çocuk için 1.000,00 TL iştirak nafakaya hükmedildiğini daha sonra davallının Adana 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2019/699 ESAS, 2019/921 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacının babası olduğunu, anne ve babasının boşandıklarını, davacının 20/12/2012 tarihinde hastalandığını ve kendisine beyin tümörü teşhisi konulduğunu, bugüne kadar dört kez ameliyat geçirdiğini, halen kemoterapi ve ışın tedavisi gördüğünü, Küçükçekmece Aile Mahkemesinin 2006/1292 Esas sayılı dosyasında açılan yardım nafakası davası neticesinde davalının 225,00 TL yardım nafakası ödemesine karar verildiğini, sonrasında davalının...
Dosya kapsamından; davalı davacı erkek boşanma kararının kesinleşme tarihinden bu davanın açıldığı tarihe kadar aradan geçen sürede tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında olağanüstü bir değişiklik olduğunu, davacı davalı kadının yoksulluktan kurtulduğunu ispat edemediği, toplanan delillerden; kadının asgari ücretli çalışmasının kendisini yoksulluktan kurtarmayacağı, yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasının yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince tümüyle kaldırılmasına, kadının davasının kısmen kabul kısmen reddine, erkeğin karşı davasının reddine, kadının yoksulluk nafakası artırılması davası yönünden istinaf talebinin kısmen kabulü ile kadın için Büyükçekmece 5.Aile Mahkemesinin 2017/81 Esas, 2017/102 Karar sayılı ilamıyla belirlenen aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle aylık 750,00 TL'ye yükseltilerek bu miktar nafakanın davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına...
-TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 450,00.-TL artırılarak 500,00.-TL'ye yükseltilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek nafakanın 250,00.-TL artırılarak 300,00.-TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, dolayısıyla 250,00.-TL x 12 = 3.000,00.-TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda; davalı taraf mahkemece kabul edilen yoksulluk nafakasını, (250,00.-TL x 12=3.000,00.-TL yıllık) istinaf konusu etmiş olup, istinaf konusu edilen miktar hükmün verildiği tarih itibarı ile öngörülen kesinlik sınırının altındadır. Bu durumda, hüküm tarihi itibarı ile kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulamaz....
KALDIRILMASINA, Davacı Kadın yararına tensip tutanağı ile kurulan aylık 200- TL tedbir nafakasının, 10/12/2018 olan dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 200,00 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına VERİLMESİNE, Davacı kadının maddi tazminat isteminin TMK.nun 174/1- 2. maddesi uyarınca kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadının maddi tazminat isteminin TMK.nun 174/1- 2. maddesi uyarınca kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,"karar verilmiştir....
AİLE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/392 ESAS - 2021/167 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI (YOKSULLUK) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Samsun 1. Aile Mahkemesinin 2011/367 Esas 2012/381 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını ve akabinde Trabzon Aile Mahkemesi 2013- 317 Esas, 2015/802 Karar sayılı dosyası ile davalı tarafından davacıya ödenmek üzere 650,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, yoksulluk nafakasının açıldığı tarihin üzerinden 6 yıl geçtiğini, taraflar arasında ekonomik ve sosyal durumlarında değişiklikler olduğunu, hükmedilen nafaka günümüz ekonomik şartlarında çok düşük kaldığını, davalının vermiş olduğu nafaka davacının mevcut giderlerini karşılamadığını belirterek, davacının 650,00....
Hukuk Dairesi Başkanlığının 09/05/2022 tarih, 2022/2168- 4164 Esas-Karar sayılı ilamı ile; "kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası dışında verilen kararın onanmasına, yoksulluk nafakası talebinin kabul edilebilmesi için nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davacı kadın hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacı kadının ev hanımı olduğu ve gelirinin olmadığı bildirilmiştir....
olan 06.04.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500,00- TL arttırılarak aylık 1.000,00- TL olacak şekilde yoksulluk nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 3- Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 341,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2019/157 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, velayetin kendisinde olan müşterek çocuk için 300 TL nafakaya hükmedildiğini, daha sonra Tekirdağ 1.Aile Mahkemesi'nin 2014/911 Esas sayılı dosyasında nafakanın 500,00 TL'ye yükseltildiğini, aradan beş yıl gibi uzun zamanın geçtiğini, bu zaman zarfında Muhammet Emirhan'ın Kırklareli Sosyal Bilimler Lisesi'ni kazanıp evinden uzak bir şehirde kalmaya başladığını, her hafta sonu eve geliş gidiş, yeme içme masrafları...
Aile Mahkemesinin 2011/942 Esas 2012/297 Karar sayılı 25.04.2012 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma ilamında davalı eski eş için 3.000,00 TL yoksulluk nafakasının müşterek çocuklar Mehmet Cem ve Mustafa Can içinde toplamda 2.000,00 TL iştirak nafakasının yine ev giderleri ile ilgili olarak 4.000,00 TL'ye hükmedildiğini, bu bedellere TÜFE ve ÜFE artış oranının uygulanmasına, çocukların okul masraflarının, Garanti Emeklilik Sigortası'nın (müşterek çocuklar 18 yaşına gelinceye kadar) davalı ve müşterek çocuklarının ayakta ve yatarak tedavi kapsamlı muafiyetsiz özel sağlık sigortalarının müvekkili tarafından ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin bugün itibari ile mahkeme kararı doğrultusunda toplamda 20.000,00 TL ödemekte olduğunu TÜFE ve ÜFE artırımı neticesinde bugün itibari ile miktarın 25.000,00 TLye ulaştığını, davalının yoksulluk durumunun ortadan kalktığını, ekonomik olarak zenginleştiğini, müvekkilinin boşanma tarihi itibari ile maddi şartları iyi olup çocuklarının ve...
