ilgli dosya inceleme tutanaklarının, 3- Davalı dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlarla birlikte uygulandığı 177 ada 142 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava dosyasının, 4- Davalı dayanağı K.evvel 1300 tarih 59 ve 63 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı getirtilmesi, 5- K.evvel 1300 tarih 59 ve 63 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüler ise revizyon gördükleri taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

. … tarafından, davacının KEP adresinin davalı idareye bildirilmemesi nedeniyle 189.590,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih, … sayılı işlemin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; davacının Konya İlinde ruhsat sahibi olduğu maden sahalarının işletimi ve sahalarla ilgili faaliyetlerine ilişkin olmadığı, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesindeki genel yetki kuralı uyarınca bu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, uyuşmazlığa konu işlemi tesis eden Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yerin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yönündeki Konya … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile; madenlerin taşınmaz olarak nitelendirilmesi konusunda duraksama bulunmayıp, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmaz mallara ve bu taşınmazlarla ilgili haklara ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın...

Köyünde 45 Nolu Orman Kadastro Komisyon Başkanlığı tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanun’la değişik 2/B madde uygulama çalışmalarının 31.12.2015 tarihinde askıya çıkarılıp 01.02.2016 tarihinde askıdan inerek 02.02.2016 tarihinde kesinleştiği ve tutanaklarının tapu müdürlüğüne devredildiği, taşınmazın kullanıcısı olarak tespit edilen ... oğlu ... mirasçıları dahili davalılar ..., ..., ..., ... adlarına 1/4'er hisse ile tescil edildiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesi gereği kadastro mahkemesinin askı ilanı süresi içerisinde dava açılması halinde görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir....

-KARAR- 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1 fıkrası "Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur."hükmünü içermektedir. Bu nedenle davaya konu ... Yaylaları 41.cilt, 51 sayfa 2 ve 5 numarasında kayıtlı taşınmazlar bakımından kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili yerden sorulup, açık bir şekilde tespit edilerek evrakına eklenmesi, Yine çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açılıp açılmadığının açılmış ise hangileri hakkında açıldığının ilgili yerlerden sorularak tespit edilmesi ve evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine,GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 113 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu 113 ada 36 parsel sayılı taşınmazın onaylı tutanak örneği ile varsa dayanak kayıtlarının, davalı ise dava dosyasının onaylı örneğinin, 2- Tutanak örneğinden davalı olduğu anlaşılan 113 ada 15, 16, 21, 22, 36, 37 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davaların akibetinin, düzenlenecek dosya inceleme tutanağı ile belirlenmesi, davalar sonuçlanarak kesinleşmiş ise ilgili mahkeme kararlarının ve varsa Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I ... köyü 641 ada 1 parsel, 942 ada 1 parsel ve 944 ada 1 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 1440,1445 ve 1444 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mülkiyet uyuşmazlıklarının çözülüp çözülmediği tarafların bilgisine başvurularak belirlendikten ve bu davalarla ilgili mahkeme kararlarının varsa kesinleşmiş örnekleri ile dava konusu taşınmazların tüm tedavüllerini gösterir biçimde tapu kayıtları getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Gerekçeli kararda eksik olan katip imzasının yöntemince tamamlanması; 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 411 ada 4, 5, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 30, 31, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait tespit sonrası oluşmuş kadastro tapu kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin (yerel mahkeme ve ilgili Yargıtay Dairesi ilam örneklerinin) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu nedenle, Dava konusu 205 ve 1472 parsel sayılı (eski 205 parsel) taşınmazlarla ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ... tutanaklarının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin onaylı suretlerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu nedenle; dava konusu 2395 ada 9 ve 2396 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciden sorularak, düzenlenmişse güncelleme listeleri ile bu listelerin askı ilanına ilişkin tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereğinin bir daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde titizlikle yerine getirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Davalılar dayanağı 1937 yılı (289) Tahrir numaralı vergi kaydının kadastro sırasında herhangi bir paresel revizyon görüp görmediğinin merciinden sorulması ile varsa ilgili parsel tutanak örneği ve eklerinin merciinden celbi ile dosya içerisine konulması, 2-Çekişmeli taşınmaza komşu 351, 352, 353, 354, 355, 356, 370, 371 ve 373 sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin merciinden sorulması, kesinleşmiş taşınmazlara ait tapu veya orta malları sicil kayıtlarının merciinden celbi ile dosya içerisine konulması, Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......