Davalı, aynı yerle ilgili olarak birden fazla dava açıldığını, bu nedenle eldeki davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazlara zarar verildiği kabul edilerek, maddi tazminata hükmedilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazlarla ilgili ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılama yapıldığı ve bir miktar tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Davalı cevap dilekçesinde ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/856 esas ve 1998/152 esas, sayılı dosyaları ile eldeki dosyanın aynı taşınmazlarla ilgili olduğunu iddia etmiş ve derdestlik itirazında bulunmuştur. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 114/I maddesi gereğince aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması dava şartlarındandır ve yine 6100 sayılı HMKnın 115. maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da, bu noksanlığı her zaman ileri sürebilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 11 ve 23 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyası 564 ve 565 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyasından ayrıldığına ve yeniden incelemeye alınarak karar oluşturulduğuna göre, 564 ve 565 parsellerle ilgili açılan davada yapılan kayıt uygulaması ile hüküm kurulamayacağı, dayanılan kaydın dava konusu 11 ve 23 parselleri kapsayıp kapsamadığının mahkemece uygulanmak suretiyle belirlenmesi gerektiği, öncelikle taşınmazların bulunduğu bölgeye ait en eski tarihli haritanın getirtilerek yerel bilirkişi aracılığı ve teknik bilirkişi yardımı ile uygulanması, davacı tarafa ait tapu ve vergi kaydında gösterilen ..., ......
Köyü Çalışma alanı içinde kalan taşınmazlarla birlikte gösteren birleşik pafta örneğinin, 2- Çekişmeli 122 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu ......
Köyü sınırları içinde kalan taşınmazlarla birlikte gösteren birleşik pafta örneğinin; getirtilecek birleşik pafta örneğine göre ada ve parsel numaraları belirlenerek çekişmeli taşınmazlara güney ve batı yönlerinden bitişik komşu ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 1230 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların Mehmet kızı Pembe adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazlarla ilgili Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/606 E. 2001/884 K. sayılı kararı ile kayyım tayinine karar verildiğini, müvekkilinin ve babasının taşınmazlara 1963 yılından beri zilyet olduklarını, taşınmazların kaydında Mehmet kızı Pembe şeklindeki kayıt dışında başka bilgi ve belgenin bulunmadığını belirterek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 713/2 inci maddesi gereğince 2 ve 3 parselde kayıtlı olan ve hukuki değerini yitiren tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayete konu taşınmazlarla ilgili olarak, 08/04/2014 tarih ve 8331 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin tapuya şerh edilip edilmediğinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın izalei-i şuyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesince açılan ihalenin feshi davası niteliğinde olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın, izale-i Şuyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ihalenin feshi davası niteliğinde olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın izale-i şuyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesine açılan ihalenin feshi davası niteliğinde olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.052010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davada Hazine taraf olup, yakın çevresinde orman bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmazlarla ilgili uyuşmazlığın çözümü için orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
