Yukarıdaki yasal düzenleme ve açıklamalar kapsamında şu durumda, anılan iptal davası işbu rücu davası yönünden bekletici sorun olarak kabul edilip, söz konusu davada kesinleşecek maddi olgular çerçevesinde ilgili taraflar arasında hizmet akdi ilişkisi kurulup kurulmadığı ve giderek, yaşamını yitiren kişinin 5510 sayılı Kanun hükümleri kapsamında sigortalı, gerçekleşen kazanın iş kazası olup olmadığı açıklıkla belirlendikten sonra yapılacak irdelemeyle elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, iptal davasının sonucu beklenmeden karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmaza komşu 227, 229, 230, 231 ve 232 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmişse ilgili tapu sicil veya orta malları sicil kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 182 ada ... parsel ve 42 ada 80 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak İl Mera Komisyonunca verilen 04.09.2012 tarihli mera komisyon kararının kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili yerden sorulması, kesinleşmiş ise bir örneğinin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayete konu taşınmazlarla ilgili olarak, 08/04/2014 tarih ve 8331 yevmiye nolu Düzenlenme Şeklinde Satış Vadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin tapuya şerh edilip edilmediğinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle 851, 853, 855, 889 ve 930 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan; 1-Davaya konu edilen Armutlu Köyü 1451 (Bağcılar Mevkii), 3978 (Çarşıklı Mevkii), 6504 (Köyiçi Mevkii), 5354 (Çağıltepe Mevkii), 2876 (İnlik Mevkii) ve 3980 (Çarşıklı Mevkii) parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak; a-Davalı ...'un babasından yapılan tüm intikalleri gösteren belgeler, b-Bu parsellerde davalı ... tarafından diğer davalı ...'...
Müdürlüğ tarafından aynı iddialara dayanılarak dava açıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmaza komşu olan Bağdere Köyü 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 325, 332, 333, 334 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının (temyiz dilekçesindeki bildirime göre 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/262 Esas, 2008/263 Esas ve 2008/265 Esas ile 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 Esas ve 2008/203 sayılı dava dosyaları ile dosya numaraları belirlenecek diğer dava dosyalarının) getirtilerek dosya içine konulması; 3- Davacı ... tarafından dayanılan Bağdere Köyü 67, 68, 69. 70, 71, 73, 75, 325, 332, 333, 334 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dosyalara sunulmuş uzman bilirkişi raporlarından da yararlanılarak dosya numaraları belirlenecek kamulaştırma dosyalarının asıllarının getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece 503 ve 1790 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Dava konusu 503 ve 1790 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yargılama sırasında kendini avukat ile temsil etmiş olan davalı yararına davanın reddedilen kısmından dolayı ve davanın niteliğine göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahallesinde çalışma yapan Toprak Tevzi Komisyonunca çekişmeli 872 ada 16 parsel sayılı taşınmaza karşılık gelen 1712 sayılı Toprak Tevzi parseli için oluşturulan belirtmelik tutanağı ve dağıtım haritasının, 2- Toprak Tevzi Komisyonunun 1453, 1830, 1833 ve 1908 parsel sayılı belirtmelik parsellerinin dağıtım haritalarının, 3- Çekişmeli 872 ada 16 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara komşu olan 872 ada 17, 879 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, 4- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 872 ada 15 ve 18; 863 ada 1, 12, 13, 14 ve 16; 878 ada 19, 46 ve 48; 879 ada 16, 17 ve 20; 884 ada 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro tapu kayıtlarının, 5- ......
Soydal (...)a tebliğ edilip edilmediğinin kamulaştırmayı yapan idareden, 3-Yukarıda adı geçen kişiler adına bu kamulaştırma nedeniyle kıymet taktir komisyonunca tespit edilip bankaya bloke edilen ihtilafsız bedel varsa bu bedelin bankadan çekilip çekilmediği ve kim tarafından çekilmiş ise buna dair belgelerin ilgili bankadan, 4-Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak davacı ve mirasçıları adına bir tebligat yapılmadığı tespit edilmesi durumunda, aynı kamulaştırma nedeniyle tapuda malik olan diğer hissedarlara bir tebligat yapılıp yapılmadığının ilgili idareden 5- Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak tapu maliki olan diğer hissedarlar tarafından açılmış bir kamulaştırma bedelinin artırılması davası olup olmadığının tespiti ile açılan davalar var ve karar kesinleşmiş ise dosyalarının, halen derdest ise bir suretinin mahkemesinden, 6-Emsal alınarak incelenen ... 2162 parsel nolu taşınmazın 3.9.1998 tarihli satışının alıcı-satıcı, satış bedeli ve satılan miktarını gösterir tapu kaydının...
