"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan davacının dava dilekçesinde bahsettiği taşınmazlarla ilgili olarak açtığı iptal davasının esas ve karar numarasının davacı taraftan öğrenilerek tespit edilen dosyanın, ilgili mahkemeden onaylı örneğinin istenilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının 29.5.2007 tarihinde Kadastrodan elde ettiği taşınmazlarla ilgili Kadastro tutanaklarının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazı komşu Koç Köyü sınırları içinde kalan bitişik taşınmazlarla birlikte gösteren birleşik pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması; 2- Çekişmeli 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaza bitişik ve komşu Koç Köyü sınırları içinde kalan ada ve parselin numaraları belirlenecek taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavüalleri ile tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının, tespitleri kesinleşmişse kadastro tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması; 3- Çekişmeli 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 102 ada 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 35 ve 103 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro tapu kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine...
Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Öncelikle, dava konusu taşınmazlarla ilgili ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/948 E.sayılı dosyasında davacıya eldeki davayı açması için verilmiş bir yetki belgesi olup olmadığı, varsa yetki belgesinin ve mahkemenin ara kararının ilgili mahkemesinden istenmesi, ayrıca dava konusu taşınmazların, diğer taşınmazlarla irtibatın sağlaması bakımından geldileriyle birlikte tüm dayanak belgelerin merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 150 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu 150 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği merciinden sorularak, kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının celbiyle dosya içine konulması, 2- Dava konusu 150 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu 132 ada 1, 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, varsa tespit dayanağı kayıtlarının ve tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması, 3- Dava konusu 103 ada 14 parsel sayılı taşınmaza komşu 103 ada 13, 15 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği merciinden sorularak, kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının celbiyle dosya içine konulması, 4- 9.10.1959 tarih 112 ila 121 numaralı tapu kayıtlarının tescil dayanağı belgelerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden celbiyle dosya içine konulması, 5- 9.10.1959 tarih 112 ila 121 numaralı tapu kayıtlarının maliki "... ... kızı ..." ile T.Sani...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile istenildiği halde; Kadastro Mahkemesinin 2007/172 Esas sayılı dava dosyası, Göle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/157 Esas sayılı dava dosyası, çekişmeli tüm taşınmazları dıştan çevreleyen parsellerin kadastro tespit tutanakları ile tapu kayıtları, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan toprak tevzi çalışmalarına ilişkin evrak getirtilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yolu ile idareye devredilen ancak, davalı tarafından imar planları değiştirilerek kamulaştırma amacı dışında tasarruflara konu edilen taşınmazlarla ilgili olarak uğranılan zararın tazmini davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.03.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırma yolu ile idareye devredilen ancak, davalı tarafından imar planları değiştirilerek kamulaştırma amacı dışında tasarruflara konu edilen taşınmazlarla ilgili olarak uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir....
Olay nedeniyle yaşamını yitiren ...'ın eşi Mukaddes Çakır'ın dava ve duruşmalara katılmadığı, ayrıca kendisine gerekçeli kararın da tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanılmadığından varsa dosyasına konulması, aksi halde gerekçeli kararın usulünce tebliği yapılarak tebliğ belgesinin ve hükmü temyiz etmesi halinde temyizle ilgili tebliğnamede düzenlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na isteme aykırı olarak TEVDİİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ORMAN NİTELİĞİNİ YİTİREN TAŞINMAZLARLA İLGİLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; orman vasıfı niteliği yitirilmesi nedeniyle 2/B şerhinin işlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mah. 303 Ada 5 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece 25.3.2005 günlü karar ile tarafların hissedar oldukları Şişli ve Beyoğlu'ndaki taşınmazlarla ilgili davaların tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş; incelenen bu davada ... Mah. 303 Ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili oratklığın satış yolu ile giderilmesine ilişkin hüküm kurulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13/son maddesi hükmüne göre; dava birden fazla taşınmaza ilişkin ise bunlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Somut olayda dava konusu taşınmazlardan biri ...'de olduğundan anılan madde fıkrası hükmü uyarınca dava bu yer mahkemesinde açılmış iken, yargılama sırasında, Şişli ve Beyoğlu'ndaki taşınmazlarla ilgili davalar tefrik edilmiştir....
