numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa tescil haritasının, 7- 20.09.2002 tarih 6 numaralı tapu kaydının oluşumuna esas olan 20.10.1973 tarih 10 numaralı tapu kaydının oluşumuna esas tescil ilamının onaylı örneği ile tescil krokisinin, 8- 1064 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş olmaları halinde kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle tapusu hukuki değerini yitiren taşınmazla ilgili olarak TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kadastro Mahkemesi'nin 2010/680 Esas sayılı dava dosyasının ve dava konusu taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinde açılan başkaca dava varsa ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, hüküm yerinde "dava konusu taşınmazlarla ilgili kadastro tesbitlerinin iptaline" denilmesi gerekirken "taşınmazlar hakkında düzenlenen kadastro tutanaklarının iptaline" denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "taşınmazlar hakkında düzenlenen kadastro tutanaklarının İPTALİNE" cümlesi kaldırılarak, bunun yerine "taşınmazlarla ilgili kadastro tesbitlerinin iptaline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2006 günü oybirliğiyle karar verildi....
50 ve 52 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; tespiti kesinleşmiş olan taşınmazlar hakkında kadastro sonucunda oluşan sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan yerel mahkeme ilamları ve varsa ilgili Yargıtay Dairesi ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava dilekçesinde 243 ve 296 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak da talepte bulunulmuştur. Yargılama sırasında dosyaya getirtilen tapu kayıtlarından 243 parsel sayılı taşınmazın "mezarlık" vasfı ile köy tüzel kişiliği adına, 296 parsel sayılı taşınmazın ise "harman yeri" olarak kamu orta malları siciline kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece nitelikleri yukarıda açıklanan taşınmazlarla ilgili olarak verilen kabul kararı doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir....
nun diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarının tamamını satış göstermek suretiyle davalı adına tescil ettirdiğini ileri sürüp, 10 parça taşınmazın tapu kaydının iptali ile hissesi oranında adına tescilini istemiş, yargılama sırasındaki 690, 986 ve 1019 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlarla ilgili davasından vazgeçmiştir. Davalı, miras bırakanın tüm mirasçıları arasında dengeli ve adil bir paylaştırma yaptığını, taşınmazlardan 7 tanesinin murisle ilgisi bulunmadığını, dava konusu 690 parselin kayden kendi adına gözükse de 1/2'sinin kız kardeşi ...'ye ait olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin 1019, 690 ve 986 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan temlikinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlarla ilgili davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Bu nedenle; Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu parsellere revizyon gören 15, 27, 30, 202, 8, 208 nolu vergi kayıt örneklerinin Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünden istenerek, 2) 1959, 1960 ve 1961 tarihli kadastro mahkemesinin esas defterleri üzerinde inceleme yapılarak çekişmeli 155, 156 ve 157 parsellere ilişkin varsa dosya numaralarının, davacı ve davalıların ad ve soyadlarının tesbiti ile mahkemece düzenlenecek tutanağının, 3) Çekişmeli 158 ve 159 parseller ile dava dışı 155, 156 ve 157 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak kadastro mahkemesi esas defterinde yapılacak inceleme sonucunda bu taşınmazlarla ilgili mahkeme kararlarının karar kartonundan örnekleri çıkartılarak (kesinleşmiş olup olmadıkları da belirtilmek sureti ile), 4) Dava dışı 155, 156 ve 157 parsellere yönelik olarak bu dosyada belirtilen sebeplerle aynı mahkemede açılan davalar bulunup bulunmadığı kalemce araştırılarak varsa bu dosyaların, dava dosyası arasına konulması; ayrıca, dava...
yapılacak inceleme sonucunda bu taşınmazlarla ilgili mahkeme kararlarının karar kartonundan örnekleri çıkartılarak (kesinleşmiş olup olmadıkları da belirtilmek sureti ile), 5) Dava dışı 155, 156 ve 157 parsellere yönelik olarak bu dosyada belirtilen sebeplerle aynı mahkemede açılan davalar bulunup bulunmadığı kalemce araştırılarak varsa bu dosyaların, dava dosyası arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kararın gerekçesinde atıf yapılan Milas Kadastro Mahkemesinin 2005/47 esas, 2007/1 karar sayılı dava dosyası ve eklerinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 115 ada 479,480,493 ve 495 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş taşınmazlara ait tespit sonrası oluşmuş kadastro tapu kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin (yerel mahkeme ve varsa ilgili Yargıtay dairesi ilam örneklerinin) getirtilerek dosya içine konulması; 3- Çekişmeli taşınmazı güneyden çevreleyen taşınmazlarla birlikte gösterecek krokisi getirtilmek suretiyle ada ve parsel numaraları belirlenecek taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterecek şekilde tutanaklarının onaylı örneklerinin, tespiti kesinleşmiş taşınmazlar hakkında kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin (yerel...
