"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması A)Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanıklar müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, 2009 ve 2010 sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet 1- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık ve müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamenin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1-Sanık hakkında "Nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan ve bu husus itiraz merciince değerlendirilmek üzere dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen...
Ceza Dairesinin 01.11.2016 tarih 2015/10525 Esas 2016/14632 Karar sayılı ilamı ile itiraz merciince dosyanın incelenmesi için iade kararı verildiği, iade kararının akabinde dosyanın itiraz merciine gönderilmediği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla deneme süresi başlamadığından deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki değerden yoksun olduğu bu durumda zamanaşımını kesen son işlemin 31.05.2011 tarihli savunma olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek; yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunmanın alındığı 31.05.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan: Mahkumiyet Tefecilik suçundan: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1- Sanık hakkında “Tefecilik” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında “Vergi Usul Kanununa muhalefet” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : İade, düşme, bozma A) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1- "Defter ve belge gizleme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de bu hususta zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, katılan vekili tarafından yapılan itiraz neticesinde Ankara 1....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/416 esas 2010/699 karar sayılı 08/12/2010 tarihli kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafisinin itirazı üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2011 tarih 2011/190 D.iş numaralı kararı ile itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden değerlendirme yapılmak üzere İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iadesine karar verildiği, ancak İzmir 27....
Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: A) "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan ve bu hususta itiraz mercisince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde: 30.05.2012 keşide tarihli, .... nolu ve 912.000 TL bedelli çekin ...'a 08.01.2010 tarihinde, 30.05.2010 keşide tarihli, .... nolu ve 50.000 TL bedelli çekin ise katılan ......
