-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin genel kurul kararıyla verilen yetkiye istinaden aldığı yönetim kurulu kararı uyarınca ... altyapı hizmetleri ve aboneliği için her bir ortaktan istenilen katılım payından 3.500,00 TL'sini ödemeyen davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve lehlerine inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı kooperatifin ... altyapı bedelinin üyelerden toplama yetkisinin olmadığını, müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığını, takipte istenen faiz oranının da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2021 NUMARASI : 2021/192 ESAS - 2021/354 KARAR DAVA KONUSU : Yetkiye ve Borca İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2021/8395 Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus ödeme emrinin davacı Respect Biyogaz A.Ş.'...
İtirazın iptali davasının görülebilmesinin şartlarından biride, yetkili icra dairesinde usulüne uygun şekilde yapılmış takibe itiraz üzerine takibin durmuş olmasıdır. İcra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinde mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı incelenecektir. Takipte yetki İİK 50. Maddede düzenlenmiş olup 50. Madde yetki hususunda HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine gönderme yapmıştır. Dolayısıyla takipte yetki hususunda HMK'nın yetkiye ilişkin düzenlemelerine bakılacaktır. HMK'nın 6. Maddesine göre davalının yerleşim yeri icra daireleri genel yetkilidir. HMK'nın 10. maddesinde özel yetki kuralı düzenlenmiş olup, maddeye göre sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi de yetkilidir. TBK'nın 89. Maddesine göre para borçları ödeme zamanında alacaklının yerleşim yerinde ifa edilecektir. Buna göre para borçlarının ifa yeri alacaklının ödeme tarihindeki yerleşim yeridir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Dava davacı tarafından Gaziosmanpaşa ......
aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 73 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda: takip dayanağı bonolar hakkında ihtilaf yaşanması halinde ihtilafların çözümü için İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Daireleri olduğu, yetkiye, ödeme emrine, takibe, borca ve tüm fer’ilerine aynı zamanda takip dayanağı bonolar üzerinde yer alan imzaya açıkça itiraz ettikleri, işbu nedenle İİK 170/2. Maddesi uyarınca takibin itirazları ile ilgili karar verilmesine kadar geçici olarak durdurulmasına ve alacaklı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı yanın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, haliyle işbu dava bakımından davacı iddialarını inkar eder konumda bulunduğu anlaşılmıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
keşideciden talep etmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, belirtilerek, yetki itirazının reddine,Dava ve şikayetin reddine, karar verilmiştir....
E. sayılı dosyası ile davalı firma aleyhine icra takibi başlatılmış olup, firmanın takibe kısmi itirazda bulunmuş olduğunu, davalı firmanın, takip ile talep edilen 14.709,45 Euro anapara alacaklarının 4.709,45 Euro'luk kısmını kabul ederek kalan 10.000,00 Euro'luk anaparaya, bunun fer'ilerine, işlemiş ve işleyecek olan faizine itiraz etmiş olduğunu, davalı firmanın kısmi itirazda bulunurken, kabul ettiği ve itiraz ettiği kısmın hangi faturalara ilişkin olduğunu açıklamamış olduğunu, davalı/borçlu firmanın haksız itirazında müvekkili şirketin alacağını kendi iddia ettiği alacakları ile takasa sokmuş ve hatta müvekkili şirketi borçlu addetmiş olduğunu, davalı firmanın itiraz dilekçesindeki beyanları ile bağlı olduğu da gözetilerek, davalının takas mahsup haklarını dayandırdığı olguları ispat etmesi, itiraz ve iddialarına dayanak delillerini de mahkemeye sunması gerektiğini, davaya konu olan 15 adet fatura kapsamında değerlendirme yapıldığında ve borçlunun 28/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi...
No:7 Balıkesir Merkez/ Balıkesir adresi olduğunu, müvekkilinin kiracı olarak kullandığı taşınmazın BALIKESİR ilinde bulunduğun, bu nedenle Denizli İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili icra dairelerinin BALIKESİR İcra daireleri olduğunu, müvekkilinin alacaklı görünene herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe, takibe konu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, süresinde yaptıkları itiraz nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan takibin durdurulmasını talep ettiklerini '' belirtmiştir. Kanunun açık düzenlemesi "Borçlu itirazında, kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse" şeklinde olup anlaşılacağı üzere borcun bulunmadığı yönünde itiraz edilmesi yeterli olmayıp yazılı sözleşmenin mevcut olması durumunda bu sözleşme altındaki imzanın da inkar edilmesi gerekmektedir. Davalı tarafın kira ilişkisine ve imzaya itirazı bulunmadığından itirazının borca itiraz olarak değerlendirilmesi gerekecektir....
talep ve dava etmiştir....
'ın hak kaybı yaşamaması adına kredi kullandırılan bütün sözleşmelerin ayrı, ayrı incelenmesine, faiz miktarının fahiş olması karşısında işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına itirazlarının kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere davacı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve beyan etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyasının incelenmesinde davalı yanın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak asıl borçlu davalı şirket ve müteselsil kefil davalı şahıs hakkında icra takibi başlattığı, davalıların borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz haklarını saklı tutarak sadece icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettikleri, mahkememizce ......
